Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2099 от 01.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58833/2021
Вид
Протокол № 2099
Подписан
01.03.2022
В сила
01.03.2022
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2099 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110158833 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. К. Д. – редовно призован, не се явява не изпращат представител.

По делото е постъпила молба от адв. С., процесуален представител на ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 09.12.2021г.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

ДОКЛАДВА писмо от С. О. – район „Л.“, Дирекция „Общински приходи“ с вх. № 116994/30.12.2021г.

ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 36836/25.02.2022г.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Т. Я. – 62 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ поддържам.

- Представил съм писмено заключение в срок, което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3