Протокол № 140 от 11.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Бургас, 10.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивникът М. Н. Ч., редовно призовани не се явява. Представляват се от адвокат Ж. Д.К. от Адвокатска колегия – Х., надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призована, се представлява от адвокат Г. Д. от Адвокатска колегия – Я., надлежно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.06.2024 молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, чрез адв. М. Г., с която се претендира заплащането на сторените от страната разноски. Към молбата е приложен договор за правна помощ, платежно нареждане за сума 9918 лв., удостоверение за регистрация по ЗДДС.

АДВОКАТ Д.К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 277/06.06.2024 година, с което въззивната жалба на М. Н. Ч. против Решение № 81 от 11.03.2024 г. по гр.дело № 533/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Д.К.: Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба, подадена от нас. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Д.:

Оспорвам въззивната жалба и частната жалба.

Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Д.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите възивната жалба по изложените съображения в нея, като считам, че решението на Окръжен съд - Сливен е неправилно, постановено в нарушения на материалния закон и в противоречие с константната практика на съдилищата, тъй като считам, че независимо, че съдът е приел, че са налице всички предпоставки, а именно валидно застрахователно правоотношение, неправомерно поведение от страна на застрахования и причинени вреди и причинно-следствената връзка между тях, е приел, че независимо от това не 2 се установи особено близка връзка между доверителят ми и починалата му сестра. В конкретния случай единствено това е спорно по делото. Аз считам, че такава изключителна връзка е налице, тъй като се касае за болки и страдания причинени от загубата на близък човек – сестра, която е била единствената сестра в семейството и по-големият й брат, в лицето на моя доверител, който е полагал грижи за нея, което се установи от събраните гласни доказателства в първоинстанционното производство, от които се доказа, че между ищецът и неговата сестра в резултат на сложните житейски обстоятелства се е създала такава емоционална връзка, която в своята дълбочина надхвърля обичайната за този вид родство. Двамата не просто са живели в едно домакинство, но той е осъществял към сестра си и заместваща родителска грижа, защото родителите им не са имали финансова възможност и не са имали възможност да се грижат за 4-те си деца.

В тази връзка, Ви моля да отмените решението на Окръжен съд Сливен като неправилно и незаконосъобразно и да постановите ново, като осъдите ответното дружество да заплати сумата, посочена в исковата молба, която представлява обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от смъртта на сестрата на доверителя ми.

Моля да ни присъдите и съдебно-деловодни разноски, съгласно представения от мен списък. Представям и договор за безплатно адв. възнаграждение.

Моля да уважите и частната жалба по изложените в нея съображения.

Моля да ми дадете срок за писмена защита.

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба против решението на СлОС, както и частната жалба против определението на същия съд, касаещо отговорността за разноски, която следва да понесе страната загубила делото.

Моля да потвърдите решението като обосновано и законосъобразно.

Противно на изложеното в жалбата и заявеното днес от страна на пълномощника на ищеца, съдът при постановяване на решението се е съобразил със задължителната съдебна практика, отчитайки всички събрани гласни доказателства по делото, установяващи връзката и отношенията между 3 загиналата С. Н.а и нейния брат. Съгласно задължителното тълкувателно решение на Общо събрание на Гражданската, Търговска и Наказателна колегия на ВКС, такова обезщетение на брат, който е извън кръга от наследниците по закон, т.е. извън кръга на лицата посочени в Постановление №4/61г. и Постановление №5/69г. се дължи единствено при наличие на изключителна връзка между загиналия и претендиращия обезщетение. Такава изключителност на връзката между двамата не е била установена в първоинстанционното производство и правилно е прието от първоинстанционния съд.

Както сме посочили в отговора на въззивната жалба, във връзка и по повод смъртта на С. Н.а са образувани множество производства - от баща й, от майка й, от детето й, което към момента на смъртта е било на **** и от тримата й братя. Тези производства са отделни, като първите три, образувани от родителите и детето на загиналата са приключили с постановени решения.

В тези производства съдилищата са приели, че С. до момента на смъртта си е живяла в едно домакинство с родителите си, те са полагали грижи за нея, като в това домакинство са били и братята й. Моля да имате предвид, че настоящия ищец е най-малкият от братята. В тази връзка, твърденията в жалбата, че той бил полагал грижи за нея са най-малкото недостоверни, защото разликата във възрастта им е много малка. Изключителност на отношенията между сестрата и нейните братя не е установена в първоинстанционото производство, така както правилно е приел и Сливенския окръжен съд.

В този смисъл, моля да потвърдите атакуваното решение и да присъдите на доверителя ми разноски пред настоящата инстанция, съгласно представения договор за правна защита и съдействие и доказателства, че тези разноски са платени.

Относно депозираната частна жалба, моля същата да бъде оставена без уважение, тъй като основанието да се претендира отмяна на определението на Сливенския окръжен съд и изменение на решението с неприсъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение е, че колегата, който ме е упълномощил не се е явявал по делата, а съм се явявал аз. В случая, както сме посочили правото на преупълномощаване и на представителство по делото е залегнало в ЗА. Действията извършени от мен в целия процес, които 4 не са малко, както и в настоящото производство, са действия извършени въз основа на преупълномощаването ми, т.е. те следва да се приемат като действия на адвоката получил възнаграждението. Възнаграждението, което е претендирано и присъдено от съда е за един адвокат и в този смисъл то се дължи и правилно е определено в полза на дружеството, което е представлявано и е заплатило това възнаграждение. В този смисъл, считам че тази частна жалба също е неоснователна и би следвало да бъде оставена без уважение. Моля в този смисъл да постановите Вашето решение.

АДВОКАТ Д.К.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното адв. възнаграждение. По отношение на частната жалба е налице съдебна практика, която ще цитирам в писмените бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5