Протокол № 64 от 18.05.2026, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Административно наказателно дело 77/2025
- Вид
- Протокол № 64
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 18.05.2026
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 285 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 64 гр. Златоград, 18.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200077 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. П. Р. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД МВР – С. – редовно призован, не изпраща представител.
Р. П. – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпилият фотоалбум от ОД МВР-С., ЕКД към РУ-З.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложения фотоалбум.
На осн. чл. 285 от НПК, съдът извърши оглед в съдебно заседание на 4 бр. фотоснимки, изготвени от служител С. М. от РУ-З.. На снимките се вижда, както следва:
Снимка № 1 – ограничителен знак за скорост 30 км/ h и два автомобила след него, като след ограничителния знак и знак указващ за поредица от завои – десен и ляв, следва десен завой.
Снимка № 2 – двата знака се виждат в по-близък план, както и следващия след знаците десен завой.
Снимка № 3 – вижда се участъкът след десния завой, който участък е сравнително прав, като в дъното се вижда мястото, където е бил разположен патрулния автомобил, засякъл скоростта на автомобила на жалбоподателката. При самият оглед в предишно съдебно заседание е отразено, че разстоянието между патрулния автомобил с АТСС и мястото, където за първи път се появява автомобила на 1 жалбоподателката, е 96м.
Снимка № 4 – разположен е патрулен автомобил по време на огледа, като на това място е бил разположен патрулния автомобил с АТСС засякъл скоростта на автомобила на жалбоподателката.
Тъй като други доказателства страните не са посочвали да се събират и съдът не е допуснал събиране, ще следва да бъде приключено съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
СЪДЪТ обяви съдебните прения за приключени, като обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:17 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д. Х._____________ Секретар: __________Й. Б._____________
2