Решение № 164 от 21.03.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1812/2022
- Вид
- Решение № 164
- Подписан
- 21.03.2025
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Мирослав Руменов Саневски
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135 · Закон за задълженията и договорите
- чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 135 ал.1 и ал.2 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 164 гр. Дупница, 21.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20221510101812 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „ОТП Лизинг“ ЕООД, (с предишно наименование „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК: 131391369, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, бул. „Александър Стамболийски“ № 73, ет. 3, срещу: Г. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, и „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД, ЕИК: 203997358, със седалище и адрес на управление: **********, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е кредитор на ответника Г. Н. М., на следното основание: Ha 16.01.2017г. в гp. София, ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК 109580737, представлявано от Г. Н. М., ЕГН: **********, е издало Запис на заповед, предявим в срок до 66 (шестдесет и шест) месеца от датата на издаването му, по силата на който ЕТ безусловно и неотменимо се е задължил при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на "СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД /сега „ОТП ЛИЗИНГ" ЕООД/, ЕИК:
131391369, сумата от 32 307,99 ЕUR (тридесет и две хиляди триста и седем евро и деветдесет и девет евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран от Г. Н. М., ЕГН:
**********, при същите условия.
С Нотариална покана с peг. № 1550, том І, дело № 73/05.05.2021г. на нотариус О. Т., с район на действие Районен съд - Дупница, „ОТП Лизинг“ ЕООД е предявило за плащане на ЕТ „Г. М. - 2005" посочения запис на заповед, като последният е приканен в тридневен срок след получаването па поканата да заплати сумите, дължими но записа на заповед. Съгласно нотариалното удостоверяване, връчването на поканата на адресата ЕТ „Г. М. - 2005" е било извършено на 24.06.2021г.
1
С Нотариална покана с peг. No 1539, том І, № 72/05.05.2021г. на нотариус О. Т., с район на действие Районен съд - Дупница, „ОТП Лизинг" ЕООД е предявило за плащане на Г. Н. М. посочения запис на заповед, като последният е приканен в тридневен срок след получаването на поканата да заплати сумите, дължими по записа на заповед. Съгласно нотариалното удостоверяване, връчването па поканата на адресата е било извършено на 24.06.2021г.
След изпращането на нотариалните покани плащане по процесния запис на заповед, така и не е било направено. В резултат, „ОТП Лизинг" ЕООД е предявило претенциите си пред съда чрез подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за част от вземането си, произтичащо от записа на заповед, а именно сумата от EUR 8 337,78 (осем хиляди триста тридесет и седем евро и седемдесет и осем евроцента). На база заявлението и приложените към него документи са били издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 489 от 03.08.2021г. по ч. гр. д. № 1566/2021г. по описа на Районен съд-Дупница, и Изпълнителен лист от 03.08.2021г. по същото дело, като с последния PC-Дупница е осъдил ЕТ „Г. М.-2005" и Г. Н. М. да заплатят солидарно на „ОТП Лизинг" ЕООД сумата от EUR 8 337,78, ведно със законната лихва, считано от 02.08.2021г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 325,86 лв. за държавна такса и 600,00 лв. – адвокатско възнaграждение.
На база изпълнителния лист „ОТП Лизинг" ЕООД е подало молба, въз основа на която е образувано изпълнително дело № 869/2021г. по описа на ЧСИ В. А.-А., с район на действие Окръжен съд - Кюстендил. Към настоящия момент вземането на „OTII Лизинг" ЕООД, за събирането на което е било образувано посоченото изпълнително дело, остава неизплатено - видно от представеното Удостоверение, изх. № 07829/14.09.2022г. на ЧСИ В.
А.-А..
След надлежното уведомяване за издадената заповед за изпълнение, ЕТ „Г. М. - 2005" е подал възражение на основание чл. 414 от ГПК, вследствие на което съдът указал на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си. В изпълнение на тези указания и в рамките на законоустановения срок, ищецът депозирал искова молба пред Районен съд Дупница, по която е образувано гр. д. № 1108/2022г. по описа на Районен съд - Дупница.
След завеждане на заповедното производство, ищецът установил, че с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 3016 от 06.07.2018г., акт № 87, том 12, дело 1253/2018г., Г. Н. М. е продал на "РИЛА МИЛК МЕС" ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала и управител към момента на сделката (а и към настоящия момент) е бил самият той, следните свои собствени недвижими имоти, а именно:
Поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, одобрени със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-571/27.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: село Каменик, местност „Верница“, с площ от 4715 кв.м., с 2 трайно предназначение: Земеделска земя, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, стар идентификатор няма, номер по предходен план 081015, при съседи имоти с идентификатори: ***, ***, ***,
***,
***, ***,***, ведно със съществуващите в имота сгради: 1.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 514 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 2.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 49 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 3.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 67 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и 4.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 31 кв.м., брой етажи:
1, с предназначение: селскостопанска сграда.
От нотариалния акт е видно, че сделката е изповядана на 06.07.2018 г., тоест след датата на издаване и авалиране на Записа на заповед от 16.01.2017г. Става ясно, че към момента на покупко-продажбата на недвижимите имоти, описани по-горе, Г. М. е знаел, че има задължения към „ОТП Лизинг" ЕООД, и то в значителни размери, които не е изпълнил, а оттам е знаел и, че извършвайки разпоредителна сделка със същите, ще увреди интересите на дружеството-ищец като негов кредитор.
Предвид на гореизложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което да обяви за недействителна спрямо него гореописаната разпоредителна сделка.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответниците, които считат предявения иск за неоснователен. Излагат твърдения, че ответникът Г. Н. М. не дължи вземането по описания в исковата молба запис на заповед, няма парично задължение към ищеца и липсва каузално правоотношение, което да е обусловило издаването му. Във връзка с претендираното от ищеца вземане по договор за лизинг е образувано гр.д.№ 1108/2022г. по описа на РС-Дупница. Излагат пространни правни съображения относно наличието/липсата на каузално правоотношение между страните, обусловило издаването на запис на заповед.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установено от фактическа страна следното: прие за
С определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 12.01.2023г., съдът е спрял производството по настоящото дело, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, поради наличие на преюдициален спор, а именно гр.д. № 1108/2022г. по описа на РСДупница, с предмет претендираното от ищеца вземане по договор за лизинг. По гр.д. № 1108/2022г. по описа на РС-Дупница е постановено Решение №147 от 20.03.2023г., потвърдено с Решение №58 от 15.03.2024г., постановено по в.гр.д.№402/2023г. и влязло в сила на 03.12.2024г., с което е прието за установено, че ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК 109580737, 3 представлявано от Г. Н. М., ЕГН: **********, дължи на „ОТП Лизинг“ ЕООД, (с предишно наименование „СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД), ЕИК: 131391369, сумата от 8337.78 евро, ведно със законната лихва от 02.08.2021г. по Запис на заповед от 16.01.2017г.
С посочените съдебни решения е установено със сила на пресъдено нещо, че ищецът е кредитор на ответника Г. Н. М. на основание Запис на заповед от 16.01.2017г., издаден от ЕТ „Г. М. – 2005“, ЕИК 109580737, представлявано от Г. Н. М., по силата на който ЕТ безусловно и неотменимо се е задължил при предявяване на записа на заповед да плати, без протест и без разноски, на или на заповед на "СОЖЕЛИЗ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД /сега „ОТП ЛИЗИНГ" ЕООД/, ЕИК: 131391369, сумата от 32 307,99 ЕUR (тридесет и две хиляди триста и седем евро и деветдесет и девет евроцента). Посоченият запис на заповед е бил авалиран от Г. Н. М., ЕГН: **********, при същите условия.
Видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, вписан в Службата по вписванията с вх. peг. № 3016 от 06.07.2018г., акт № 87, том 12, дело 1253/2018г., Г. Н. М. е продал на "РИЛА МИЛК - МЕС" ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала и управител към момента на сделката (а и към настоящия момент) е бил самият той, следните свои собствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот с идентификатор № ***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, одобрени със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-571/27.02.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: село Каменик, местност „Верница“, с площ от 4715 кв.м., с трайно предназначение:
Земеделска земя, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, стар идентификатор няма, номер по предходен план 081015, при съседи имоти с идентификатори:
***, ***, ***, ***,
***, ***,***, ведно със съществуващите в имота сгради: 1.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 514 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 2.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 49 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда, 3.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 67 кв.м., брой етажи:
1, с предназначение: селскостопанска сграда, и 4.Сграда с идентификатор ***, съгласно КККР на село Каменик, община Бобошево, област Кюстендил, със застроена площ от 31 кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: селскостопанска сграда.
От нотариалния акт е видно, че сделката е изповядана на 06.07.2018 г., тоест след датата на издаване и авалиране на Записа на заповед от 16.01.2017г.
Видно от представените в хода на делото платежно нареждане от 30.01.2025г.
(представено в открито съдебно заседание, проведено на 31.01.2025г.), и платежно нареждане от 24.02.2025г. (представено в открито съдебно заседание, проведено на 25.02.2025г.), ответникът „РИЛА МИЛК-МЕС“ ЕООД е превел по банкова сметка на ищеца „ОТП Лизинг“ ЕООД сума в размер на 24 063.03 лв. на 30.01.2025г. и сумата от 3990.40 лв.
4 на 24.02.2025г.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, с предмет потестативното право на кредитора-ищец да обяви за недействителен по отношение на себе си увреждащия го възмезден договор за покупко-продажба на описания в исковата молба недвижим имот, сключен между ответниците.
Съгласно чл. 135 ал.1 и ал.2 от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането. Знанието се предполага до доказване на противното, ако третото лице е съпруг, низходящ, възходящ, брат или сестра на длъжника.