Споразумение № 89 от 23.05.2017, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 23.05.2017г. град Казанлък

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На двадесет и трети май две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Р.Д. 2. М.Д.

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

СТОЯН ПАВЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

МАЖДРАКОВА НОХД № 476 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09,45часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А.Н.М. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИ

Д.А.С. – редовно призован, не се явява.

Д.Х.Д. - редовно призован, не се явява.

Д.А.Д. - явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.К.Й. – явява се лично.

В съд.заседание се явява и адв.Т.П.-Х., определена от СтЗАК за служ.защитник на подсъдимия, по искане на Съда.

Р.П.- К.– ПРОКУРОР

ПАВЛОВ

ПОДСЪДИМ М. – Съгласен съм да ме защитава адв.Х..

СЪДЪТ на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Т.П.-Х. за служебен защитник на подсъдимия А.Н.М..

ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Х. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСЪЖДА на вещото лице Й.К.Й. 10лв. дневни и 8лв. пътни разноски за явяване в съд.заседание, изплатени с РКО.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ

А.Н.М. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия А.Н.М. е по чл.354а ал.3 т.1 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.М. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, живущ ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2017г. в гр.Казанлък, в дома си, находящ се на адрес ***, държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 5,8809 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 1,8% тегловни процента на стойност 35,28лв. - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия А.Н.М. - на осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

Направените по делото съд. разноски в размер на 117,22лв. остават в тежест на подсъдимия А.Н.М., които да заплати, както следва: 99,22лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора и 18,00лв./осемнадесет лева/ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Казанлък.

Вещественото доказателство - марихуана с нетно тегло 5,7800 грама /остатък след експертизата/, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 1,8% тегловни процента, на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ-София, на осн.чл.354а ал.6 НК се отнема в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожи по съответния ред.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/А.Н.М./ /Ст.Павлов/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Т.П.-Х./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 476/2017 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.