Споразумение № 30 от 21.07.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. ХАСКОВО, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

ИВЕЛИНА К. БАБАЯШЕВА заседатели: НЕЛИ К. КАРАВЕЛОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20235600200424 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурор Н. В..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С., редовно призован, се явява.

В залата се явява и неговият защитник адв. Д. Я., редовно призован и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Няма процесуална пречка да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

П. Г. С. - роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***, общ. ***, ул.

1

„***, ***, *** гражданин, ***, с *** образование, работещ като *** във фирма ***, *** /***/, с ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена от МВР -*** на *** г.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. : Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. : Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните права, с които разполага в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. : Разбрах правата, които ми разясни съдът.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите, уредени в разпоредбата на чл.248 и следващите от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, съгласно правилата намирам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. По т.2 считам, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.3 намирам, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на обвиняемия. С оглед на подписаното и депозирано пред Вас споразумение, считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК. По т.5 няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, като считам, че липсват основания за ревизирането й към настоящия момент. По т.7 и на основание чл.72, ал.2 от НПК, правя искане, предвид предвиденото наказание „Глоба“ за престъплението, в което е обвинен подсъдимият, същата да бъде 2 обезпечена до размера на внесената от него сума като парична гаранция по сметка на ОД на МВР-***. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че насрочите делото за разглеждане по общия ред ще моля да призовете посочените в списъка към обвинителния акт лица.

АДВ. Я.: Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ОС-Хасково. По т.2 няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на моя подзащитен П. С. По т.4 действително сме подписали споразумение за решаване на делото в съдебното производство, по реда на чл.384 от НПК, което моля съда да одобри. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Взета е по ДП мярка „Гаранция“, която към настоящия момент действително нямаме искане да се променя. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на Глава ХХIX от НПК, а именно одобрение на постигнатото споразумение с ОП-Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. : Придържам се към казаното от адвоката.

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на ОС-Хасково, съобразно предявеното против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, както родово така и местно. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение довело до ограничаване правата на обвиняемия и на неговия защитник. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещи лица, преводач. Липсват и основания на изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. От друга страна страните не направиха искане за събиране на нови доказателства, а с оглед заявената позиция за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага насрочването на съдебното заседание и призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че липсват допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и неговия защитник.

3

Като взе предвид изразените становища от страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че на основание чл. 252 от НПК следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл. 384, вр. чл. 381 и следв. от НПК , поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1, предл. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, представям и моля да бъде разгледано и вписано в съдебния протокол споразумение за решаване на въпросите визирани в чл.381 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона относно размера на наказанията.

АДВ. Я.: Господин Председател, подписали сме споразумение, което представяме в днешното съдебно заседание. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С.: Съгласен с казаното от адвоката ми.

Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. : Желая да сключа споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с определените ми наказания. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание и като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл.384, ал 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:

4

Днес, 20.07.2023г. в гр.Хасково между Н. В. прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково и адвокат Д. Я. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на П. Г. С. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 424/2023г. по описа на ОС гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.

Подсъдимият П. Г. С. - роден на ***г. в гр.***, живущ в ***, общ.

***, ул. ***, ***, *** гражданин, с *** образование, работи като ***, ***, ***, с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в ***, общ. ***, обл. *** без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а именно марихуана (коноп, канабис) с общо нетно тегло 974,5 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент "тетрахидроканабинол" от 1,3 % до 15,7 % (тегловни проценти) на обща стойност 5847 лева

-престъпление по чл. 354а ал.1 изр. 1-во предл. 1-во от НК. умисъл.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк 2. За така извършеното престъпление на подсъдимия П. Г. С. на основание чл. 354а ал.1 изр. 1-во, предл. 1-во, вр. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 / една/ година и Глоба в размер на 2500 лева.