Протоколно определение № 333 от 28.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Сливен, 28.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230103885 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Н. П. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П..

С Д Х – Респект ЕООД, редовно призовани, явява се адв. П..

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано се явява лично.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано се явява лично.

Адв.П. : Да се даде ход на делото.

Адв.П. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Вещото лице Б. М. Б. със снета по делото самоличност предупредено за наказателната отговорност за даване на невярно заключение ИЗСЛУШАНА КАЗА: Поддържам допълнителното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Б. М. Б., както и допълнението към заключението.

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., платими от бюджета на СлРС.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Съдът на основание чл. 200 ал. 1 от ГПК СНЕМА самоличността на вещото лице Х. В. У..

Х. В. У. страните.

56 г., български гражданин, неосъждан, без родство със Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената експертиза, изготвена от вещото лице Х. В. У.. и изпълнена съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице Х. В. У. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., платими от бюджета на СлРС.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв.П.: Няма да соча други доказателства. Във връзка с приетите днес заключения на вещите лица и на основание чл. 214 от ГПК, правя изменение на исковете по размер, в частта за трудовото възнаграждение, като от иска за сумата от 6 811,13 лв., да се счита като предявен за 7903,63 лв., както и в частта 17 602,47 лв., да се счита предявен за сумата 25 719,16 лв. Третият иск не го изменям.

Адв.П.: Предоставям на съда.

Съдът на основание чл. 214 ал. 1 от ГПк приема, че направеното искане за изменение размера на първите два иска е основателно и следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИСКА за дължимо и неплатено трудово възнаграждение за периода от м.

2 май 2023 до м. 04.2023 г., да се счита предявен за сумата от 7903.63 лв.

ИСКА за обезщетение за командироване в чужбина, да се счита предявен за сумата от 25 719,16 лв.

Адв.П.: Няма да соча други доказателства.

Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.П.: Уважаема г-жо председател, с оглед направените признания в отговора на исковата молба, както и с приетите заключения на вещите лица и неоспорени в настоящото производство, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите исковата претенция, с направените в нея изменения по реда на чл. 214 от ГПК, както и да осъдите ответното дружество да заплати разноските на моят доверител, като изплатеното адвокатско възнаграждение е изписано в абзац последен на пълномощното, което има характер на разписка.

Адв. П.: Считам, че предявените искове са недоказани, както по размер така и по основание. Може да се направи възражение и за адвокатското възнаграждение, защото е отделно от упълномощаването.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 18.03.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:16 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4