Решение № 61 от 15.04.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. К., 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова И.ова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20255100500035 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 437, ал. 1, вр. с чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.

Образувано е по постъпила жалба вх. № 662/07.02.2025 г. от ЗД „Б.“ АД, гр. С., чрез представителя по пълномощие адв. М. Г., в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 2025741040006 по описа на ЧСИ Х.П., с рег. № * и район на действие Окръжен съд – К., против отказ на ЧСИ да намали размера на претендираните от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение, обективиран в Протокол от 28.01.2025, с който се оставя без уважение молбата на жалбоподателя относно размера на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят счита, че приетото адвокатско възнаграждение е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на конкретното изпълнително производство. Посочва, че ЗД „Б.“ АД е лицензирано застрахователно дружество, с клонове в много населени места в Б., с публични сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор. По делото липсвали данни процесуалният представител на взискателя да е извършвал каквито и да е действия по него, освен подаване на молбата за образуване на делото. Във връзка с това счита, че не му се дължи и претендираното възнаграждение за 1 водене на делото, а само за неговото образуване. По делото липсвали доказателства за плащане на претендираното адвокатско възнаграждение, както и липсвало основание за начисляване на ДДС върху претендираното адвокатско възнаграждение. Счита за несъстоятелни твърденията на взискателя за особена сложност при изпълнението, предвид пълното изплащане на задължението по делото, извършено в срока за доброволно изпълнение. Моли съда да намали адвокатския хонорар, претендиран от взискателя по делото, до 200 лева за образуване на делото. Алтернативно моли същият да бъде намален до минималния размер съгласно чл. 10, във вр. с чл.7 ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ВКС.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е подадено възражение от взискателя Г.

Х. С., чрез представителя му по пълномощие адв. И. Б., в което се излагат съображения за неоснователност на жалбата.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Х.П., с рег. № * и район на действие Окръжен съд – К. е изложил мотиви със съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 2025741040006 по описа на ЧСИ Х.П., с рег. № * и район на действие Окръжен съд – К., се установява, че същото е образувано на 10.01.2025 г. по молба на взискателя Г.

Х. С., чрез представителя му по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист № 2 от 08.01.2025 г. на Окръжен съд – К., издаден срещу жалбоподателя по настоящото дело ЗД „Б.“ АД, гр. С., който е осъден да заплати на Г. Х. С. сумата от 5 997.83 лв. разноски по делото, от които 4 785.71 лв. за първоинстанционното производство и 1 212.12 лв. за въззивното производство. Към молбата за образуване на изпълнително дело е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 10.01.2025 г., видно от което между взискателя и неговия пълномощник адв. И.

Б. е било договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв. за образуване, представителство и защита по изпълнителното дело.

С разпореждане изх. № 468/10.01.2025 г. ЧСИ е приел като разноски по делото предявения адвокатски хонорар в размер на 800 лв., както и авансови 2 такси по ТТРЗЧСИ с издадена сметка по чл. 79 и чл.80 от ЗЧСИ в размер на 108 лв. /лист 5/.

С покана за доброволно изпълнение изх.№ 554/13.01.2025 г. /лист 31/ ЧСИ е поканил длъжника да заплати дължимите по изпълнителното дело суми, в това число: 5 997.83 лв. неолихвяема сума, 800.00 лв. допълнителни разноски и 213.00 лв. разноски по изпълнителното дело, както и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 676.59 лв. в полза на ЧСИ. Посочено е, че общото задължение по изпълнителното дело към 13.01.2025 г. е в размер на 7 687.42 лв. и на длъжника е съобщено, че със запорно съобщение изх. № 553/13.01.2025 г. /лист 29/ е наложен запор на вземанията до размера на дълга му.

Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 14.01.2025 г. /лист 33/.

С молба вх. № 625/17.01.2025 г. длъжникът ЗД „Б.“ АД (жалбоподател в настоящото производство), чрез своя представител по пълномощие, е направил възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение и е поискал намаляването му до 200 лв. – само за образуване на изпълнителното дело, съобразно чл.10, вр. с чл.7, ал.2 и §2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа; алтернативно е поискал то да бъде намалено до минималния размер, дължим се съгласно Наредбата /лист 34-35/.

Със становище вх. № 904/22.01.2025 г. взискателят Г. Х. С., чрез своя представител по пълномощие, е счел искането за неоснователно /лист 40-41/.

С констативен протокол изх. № 1496/28.01.2025 г. ЧСИ е констатирал, че по банков път от длъжника ЗД „Б.“ АД е постъпила сума в размер на 7 687.42 лв., която остава неразпределена поради възражения /лист 42/.

С разпореждане, обективирано в констативен протокол с изх. № 1502/28.01.2025 г. ЧСИ е оставил без уважение възражението на длъжника за намаляване на адвокатския хонорар, претендиран от взискателя /лист 43-44/.

С процесната жалба длъжникът ЗД „Б.“ АД е поискал съда да отмени отказа на ЧСИ Х.П..

По фактите:

3

Установява се по делото, че дължимата по изпълнителния лист сума е в размер общо на 5 997.83 лв. За образуване на изпълнителното дело и осъществяване на процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело, взискателят Г. Х. С. е заплатил на представителя си по пълномощие адвокатски хонорар в размер на 800 лв. От цитирания по-горе констативен протокол изх. № 1496/28.01.2025 г. се установява и, че длъжникът е заплатил сумата в общ размер на 7 687.42 лв., посочена в поканата за доброволно изпълнение.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира жалбата за основателна. Длъжник по изпълнителното дело е лицензирано застрахователно дружество, с клонове в много населени места в страната, с публични сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор. В тази връзка, установи се, че след получаване на поканата за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил в пълен размер посочената в същата сума.

Предвид извършеното след получаване на поканата за доброволно изпълнение заплащане на дължимата сума, и с оглед извършените от процесуалния представител на взискателя действия, изразяващи се единствено в подаване на молба за образуване на изпълнително дело и подаване на становище по молбата за намаляване на адвокатския хонорар, съдът намира, че в случая не е налице фактическа и правна сложност по делото, поради което възнаграждение за адвокат в размер над минималния такъв, установен в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, е прекомерно.

Като съобрази материалният интерес (5 997.83 лв., представляващи дължимите по изпълнителния лист суми) и разпоредбите на чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, настоящият съдебен състав намира, че минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение в случая е 625.00 лева, от които 200 лева за образуване на изпълнителното дело (чл. 10, т. 1 от Наредбата) и 450.00 лева за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело (чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата). Поради изложеното, следва разпореждането на частния съдебен изпълнител, обективирано в констативен протокол изх. № 1502/28.01.2025 г., с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя относно размера на приетото като разноски 4 по делото адвокатско възнаграждение, да се отмени, като дължимото на взискателя адвокатско възнаграждение се намали от 800 лв. на 650.00 лв.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане на ЧСИ Х.П., с рег. № * и район на действие Окръжен съд – К. по изпълнително дело № 2025741040006, обективирано в констативен протокол от 28.01.2025 г., с което е оставена без уважение молба на длъжника ЗД „Б.“ АД гр. С. за намаляване на размера на приетото като разноски по делото адвокатско възнаграждение на взискателя Г. Х. С., вместо което постановява:

НАМАЛЯВА размера на дължимия адвокатски хонорар, съгласно договор за правна защита и съдействие от 10.01.2025 г., сключен между адв. И.

В. Б. и взискателя Г. Х. С. по изпълнително дело № 2025741040006, от 800 лв. на 650.00 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5