Решение № 100 от 27.06.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Разград, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20233330200240 по описа за 2023 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ш. Ш. Ш. ЕГН ********** от

*************************** против Наказателно постановление № 22 – 1873 - 000145/17.11.2022г. на ВПД Началник Сектор РУ при ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл. 98, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП, а за нарушение на чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено наказание „ глоба „ в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН. Твърди, че не е извършил вмененото му във вина административно нарушение.

За въззиваемата страна – Началник Сектор РУ при ОДМВР-Разград не се явява проц. представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Ш. Ш. Ш. ЕГН ********** на 17.10.2022г. около 10,20ч. в гр. Разград, на ул. „ Русе „ до сградата на „ Стройремонт „, при управление 1 на л.а. „ КИА Спортидж „ с рег. № Р 6044 КС, паркирал на пътното платно в лентата за движение в непосредствена близост до паркинга на сградата. По този начин същият създал пречки и затруднения на останалите участници в движението – невъзможност за разминаване на насрещно движещите се МПС в участъка от улицата, при двупосочно движение. Това било забелязано от полицейските служители – свидетелите Д. А. и Пл. Д. – служители в РУМВР – Разград, които извършили проверка на документите на жалбоподателя, при което установили, че същият не носи контролния талон към СУМПС. На жалбоподателят за констатираните адм. нарушения е съставен АУАН бл. № 053130, в който нарушенията били описани от фактическа страна по посочения начин, квалифицирани от актосъставителя като такива по чл. 98, ал.1,т.1 и чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП. Нарушителят запознат със съдържанието на АУАН вписал в графа възражения „ … имам възражения за акта ще ти представя в 7дневен срок …“. Връчен му екземпляр от АУАН. Писмени възражения срещу съставения АУАН не постъпили.

На база съставеният АУАН на 17.11.2022г. е издадено обжалваното НП, в което нарушенията извършени от жалбоподателя са описани по идентичен с АУАН начин, квалифицирани също по чл. 98, ал.1,т.1 и чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП, и наложени административни наказания “Глоба”, съответно в размер на 50.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП и 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП. НП било връчено на жалбоподателя на 27.03.2023г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващият орган на 12.04.2023г. с пощенско клеймо от 10.04.2023г.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата по изложените съображения.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатите от жалбоподателя административни нарушения, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните от 2 проверяващия орган административни нарушения са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на всяко нарушение от фактическа страна, посочени са конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички необходими елементи, които определят и индивидуализират административните нарушения, вменени във вина на нарушителя, поради което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57, ал.1 от ЗАНН от формална страна.

Събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства, депозирани от св. Д. А. и св. Пл. Д. не налагат извод за фактическа обстановка, различна от възприетата такава от наказващия орган. В този смисъл недоказани остават възраженията на жалбоподателя, че не е извършил вменените му във вина нарушения. Свидетелските показания изслушани в съдебно заседание са последователни, логични, непротиворечиви, като съдът ги намира за правдиви и категорично опровергават тезата на жалбоподателят.

Съдът приема, че наказващият орган законосъобразно е определил и наложил като съответно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП, като същото е определено към минимума, взети са предвид всички относими към нарушението обстоятества, наказанието по чл. 183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП е с фиксиран в Закона размер, по този начин, са съобразени критериите по чл.27, ал.2 от ЗАНН, в този смисъл атакуваното НП, следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 22 – 1873 000145/17.11.2022г. на ВПД Началник Сектор РУ при ОДМВР-Разград, с което за нарушение на чл. 98, ал.1,т.1 от ЗДвП на Ш. Ш. Ш. ЕГН ********** от *************************** е наложено административно наказание 3

“Глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.180, ал.1,т.1 , пр.2 от ЗДвП, а за нарушение на чл. 100, ал.1,т.1 от ЗДвП е наложено наказание „ глоба „ в размер на 10,00лв. на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4