Споразумение № 26 от 12.02.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Нова Загора, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Съдебни

ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА заседатели: Николинка Р. Георгиева при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Р..

Подсъдимият О. С. К., редовно призован, доведен в зала.

За него се явява адв. Д. от АК - Сливен, служебен защитник на подсъдимия О. С. К. от АК – Сливен от хода на досъдебното производство.

Пострадалият А. З. А., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът разясни на осъдения правото му на защита, както и на служебна такава.

Подсъдимият К. – СъглА. съм адв. Д. да ми бъде служебен защитник.

Адв. Д. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия О. С. К..

Прокурор Р. - Не се противопоставям, адв. Д. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия О. С. К..

Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия О. С. К., тъй като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на правосъдието изискват това и това следва да бъдат адв. Н. П. Д. от АК-Сливен, служебен защитник от хода на ДП.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.П.Д. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия О. С.

К. по делото.

Прокурор Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия К. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор Р. – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с адвокатите на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице условия за разделяне или обединяване на делото. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият К. – СъглА. съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Нова Загора.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 572/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, вх. № 6421/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-НЗ № 1099/2025 г./ по отношение на подсъдимия О. С. К., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

2

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

О. С. К., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с адрес за призоваване: гр. *********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Р. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 23/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 23/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 23/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6421/2025 г. по описа на РП Сливен /ПД № 28/2026 г./ Днес, 12.02.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат Н. П. Д. от АК Сливен – служебен защитник на О. С. К. – подсъдим по НОХД № 23/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6421/2025 г. по описа на РП Сливен, с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с адрес за призоваване: гр. *********, към момента с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която се изпълнява в Затвора гр. Бургас, и