Решение № 7610 от 15.11.2017, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

15.11.17г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Георги

Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 19.10.17г.

/с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13935/16г. и констатира следното:

Предявен е иск от К. З. против З. „А.“ АД с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ и чл. 405 от КЗ за сумата 34 967 лева. Претендира се и законната лихва върху посочената главница за периода след 08.08.16г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

Страните /ищецът – застрахован; ответникът

– застраховател/ са били обвързани от правоотношение по договор за застраховка „Каско” на МПС-во: „БМВ“, с рег. №*******. На 22.06.16г. В срока на действие на застраховката водачът /Ц. С./ на посочения автомобил е претърпял ПТП-е. В резултат на инцидента – на МПС-во са били причинени увреждания /представляващи имуществени вреди за собственика на автомобила К. З. – ищец по делото, застрахован по процесната полица/.

По настоящото дело се претендира /при условията на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ, съответно чл. 405 от КЗ/ паричната равностойност на посочените имуществени вреди.

Исковете /главен и акцесорен/ са неоснователни:

Съдържанието на представените по делото писмени доказателства и констатациите на вещото лице от приетата техническа експертиза /преценени в съвкупност и в контекста на твърденията на страните/ налагат извода /а на практика това обстоятелство не е и спорно/, че:

Процесното ПТП-е е причинено от водача Ц. С. в тъмната част на денонощието, в населено място, при управление на автомобила с драстично превишена скорост, като в резултат на инцидента са били увредени редица други МПС-ва. Такъв тип поведение на водач /преценено в контекста на всички изброени обстоятелства, в контекста на конкретният механизъм на инцидента/ следва да се окачестви като „груба небрежност“ по смисъла на т. 14.5 от Общите условия към застрахователния договор /която клауза позволява на застрахователя да откаже изплащане на застрахователно обезщетение/.

С оглед изложеното – исковете следва да бъдат отхвърлени.

Предвид изхода на спора го главните искове

– съдът не разглежда евентуално заявеното възражение на ответника за прихващане.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ и чл. 405 от КЗ на К.Б.З. ЕГН ********** против З. „А.“ АД.

ОСЪЖДА К.Б.З. да плати на З. „А.“ АД – 150 лева съдебни разноски и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.

3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

Решението подлежи на обжалване пред САС в

14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: