Протокол № 172 от 27.04.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Смолян , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря *** и прокурора ***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно дело № 20215440200178 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РП – СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурорът ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. И., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х., редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.А., редовно призован, не се явява. Постъпила е Служебна бележка от ***, в която се сочи, че същият до 10.05.2021 г. е в платен годишен отпуск.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

ОБВ. И. – Също.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:

А. П. И.- ***

Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

1

ОБВ. И. – Разяснени са ми правата. Няма да правя искания за отвод. Получил съм препис от Постановлението на РП-Смолян преди повече от 7 дни. Не желая да ме представлява в настоящото производство.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилия се свидетел, както следва:

А. А. Х. -***

Съдът разясни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината и беше изведен от залата.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

ОБВ. И. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото.

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу А. П. И. за извършено престъпление по чл престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че На 16.10.2020 год., около 20,20 часа в местността „***“, в землището на с.***, община Смолян, на път SML ***, на около 500 метра от разклона за с.***, община Смолян, в раница, намираща се в багажното отделение на лек автомобил марка и модел „****“ с рег.№ ***, собственост и управлявано от А. А. Х. ЕГН *** от гр.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисков и наркотични вещества, включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина", съгласно приложение I по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, т.1 от ЗКНВП, а именно марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 1,67 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,6 тегловни процента на стойност 10,02 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.

354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от 2 събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам Постановлението и изложените в него обстоятелства.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения.

ОБВ. И. – Бяхме с мои приятели на излет на „***“. Мисля, че беше на 16.10.2020 г., около 18.00 ч. ни спряха полицаи за проверка на „***“. Бяхме с автомобил, управляван от А.Х., аз бях пасажер, бях на задната седалка. Преди това брахме гъби там, които се оказаха, че не са халюциногенни. Брахме гъби, не треви.

Малки гъби, които се ядат и са със смехотворно действие. В моята раница, която беше в багажника, имаше в джобовете бурканче с марихуана, която беше за лична употреба.

Останалите пътници и те знаеха, че държа в раницата марихуана. При претърсването и изземването марихуаната я намериха. Оказахме пълно съдействие на органите на реда.

Марихуаната беше моя. Признавам се за виновен.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Х., както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Х. – На 16.10.2020 г. дойдох на гости в райна на с. ***. Аз, И. и *** бяхме заедно. Отидохме на „***“, за да наберем гъби. Набрахме гъби и на връщане беше извършена проверка от полицаите, които ни спряха. Намериха гъбите в багажа и бурканчето с марихуана, което е на А.И.. За първи път берем такива гъби.

ПРОКУРОР- Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелите Й.А. и О***, дадени в хода на ДП със съгласието на обвиняемия.

Съдът разясни последиците от прочитането на показанията на посочените свидетели на основание чл. 281, ал.7 от НПК, като уведоми страните, че същите показания могат да се ползват при постановяване на съдебния акт по делото.

ОБВ. И.- Съглесан съм да бъдат прочетени показанията на свидетелите, дадени в хода на разследването. Известни са ми последиците и това, че същите ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на свидетелите Й.А. и *** ***, дадени в хода на ДП, като на основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.5 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА показанията на св. Й.А., дадени в хода на ДП и за които е изготвен протокол за разпит от на свидетел от 27.10.2020г

ПРОЧИТА показанията на св. *** ***, дадени пред съдия на 17.10.2020г , ПРОКУРОР – Моля да се прочете експертизата, изготвена от вещото лице д-р *** в хода на ДП, като не държа на разпита на същото вещо лице.

ОБВ. И.– Не възразявам да бъде прочетена изготвената експертиза от вещото лице ***. Не държа на разпит на вещото лице.

Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на вещото лице ***, с оглед съгласието на страните следва да се прочете експертизата, като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА изготвената в хода на ДП Физико-химична експертиза, изготвена от вещото лице ***.

ПРОКУРОР – Да се приеме експертизата.

ОБВ. И. – Не възразявам да бъде приета експертизата.

Съдът намира , че експертизата следва да се приеме по делото като ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото изготвената експертиза от вещото лице ***.

Съдът предяви веществените доказателства.

ОБВ.И.-Запознат съм с тезди предмети.

ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства. Моля да се приемат доказателствата по делото.

ОБВ. И. – Също. Не възразявам да бъдат приети и приобщени събраните до момента доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА