Решение № 3 от 02.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Велико Търново, 02.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря Галина Д. Занчева като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20244100100927 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 2б от ЗОДОВ от Д. Х. Г. от гр. Елена, чрез адв. К. Г. Т. от ВТАК, против Районен съд – Елена с искане за присъждане на сумата 33 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. д. № 242/2023 г. по описа на Районен съд – Елена в разумен срок, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. С оглед цената на иска делото е изпратено на ВТОС – образувано Гр.д. № 989/2023г. по описа на съда, прекратено на 09.01.2024г. след повторно изменение на иска – намаляване до размер на 2 лв.

Делото е върнато на РС Елена, оттам препратено по реда на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ на РС Горна Оряховица – образувано гр.д. № 299/2024г. по описа на този съд. Поради заведен друг съдебен процес – против ГОРС, по повод срока за разглеждане на настоящото производство, съдиите са постановили отводи, делото е изпратено от ВТОС на РС Павликени. Пред този съд ищецът е изменил отново размера на своята претенция – на сумата от 25 500 лева, поради което делото е изпратено на ОС Велико Търново.

В исковата молба Д. Х. Г., чрез пълномощника си адв. К. Г. Т. ВТАК излага, че е като ищец е предявила иск пред РС Елена и е образувано гр.д. № 242/2023 г. по описа на Районен съд – Елена на 21.07.2023 г. Излага, че до предявяване на настоящия иск /04.12.2023г./, по делото са проведени множество открити съдебни заседания, но не били разпитани свидетели и не била изготвена съдебно-счетоводна експертиза. Твърди, че и към момента предстои разпит на свидетели и изслушване на заключения по евентуално допусната 1 допълнителна или повторна експертиза. Счита, че с това забавяне е нарушено правото на ищеца за разглеждане на делото му в разумен срок, което е нарушение на чл.6 от ЕКПЧОС, както и че в резултат на това нарушение са причинени на ищцата вреди – душевни болки и страдания /страх, тревожност, засягане на честта и достойнството, вкл. от прилагана дискриминация.

Ответникът Районен съд – Елена в депозиран по делото писмен отговор оспорва основателността на иска. Излага, че признава, че цитираното гр.д. № 242/2023 г. по негов опис е образувано в деня на постъпване на искова молба от ищцата срещу „Електроразпределение Север“ АД вх.№ 2179/21.07.2023 г.

Твърди, че след направени отводи на всички съдии, с определение № 195/21.07.2023 г. производството е прекратено и изпратено на Окръжен съд – Велико Търново за определяне на друг равен по степен съд. За такъв бил определен РС Велико Търново, в който на производството е образувано на 03.08.2023 г. като Гр.д. № 2252/2023 г. Оспорва да са налице действия или бездействия на ответника, които да са довели до забавяне на делото, както и ищцата да е претърпяла вреди от такива.

Окръжна прокуратура Велико Търново заема становище за неоснователност по предявения иск.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ.

Страните не спорят фактите, че Д. Х. Г., чрез пълномощника си адв. К.Г. Т.

ВТАК е предявила иск на 21.07.2023 г. пред РС Елена и е образувано Гр.д. № № 242/2023 г. по описа на Районен съд – Елена /видно и от деловодната справка по хода на делото, приложена по настоящото дело и копие от електронното досие/. Според материалите от досието и справката по хронология на делото, по същото не са провеждани открити съдебни заседания, както се твърди в исковата молба. Проведени са три закрити съдебни заседания – всички в дена на образуване на делото 21.07.2023г., като са постановени отводи от двамата съдии от РС Елена и е разпоредено изпращане на делото на ВТОС за определяне на друг, равен по степен съд.

Отводите на съдиите са мотивирани с влошените лични отношения с ищцата и процесуалния й представител. На същата дата делото е изпратено на ВТОС.

Пред ВТОС е образувано ВГрД № 577/26.07.2023г., по което е разпоредено делото да бъде разгледано от РС Велико Търново. Изпратено е веднага и пред ВТРС е образувано Гр.д. № 2252/03.08.2023г. В хода на делото към него са присъединени Гр. д. № 2935/2023 г. и Гр. д. № 2959/2023 г. по описа на ВТРС, събирани са писмени и гласни доказателства в рамките на проведени пет отрити съдебни заседания. По делото е постановено Решение № 670/17.04.2024 г., делото обявено за решаване на 18.03.2024г. Решението е обжалвано, като жалбата е администрирана веднага и след изправянето и размяната е и изпратено на ВТОС, където е образувано ВГрД № 430/20.05.2024г. по описа на ВТОС. Въззивната инстанция е постановила 2 решение № 400/ 15.07.2024 г. В момента е в ход касационно обжалване – по касационна жалба на ищцата е образувано КД № 4332/11.11.2024 на ВКС.

При така установеното от фактическа страна, съдът обоснова следните правни изводи: Предявен е иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ против съдебен орган – Районен съд Елена.

Съгласно чл. 2б, от ЗОДОВ държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС. Съдебно предявените права и твърденията, при които са изведени, обосновават сезиране на съда за предоставяне на специална вътрешно - правна защита на признато от Конвенцията /чл. 6, § 1/ право, чрез ангажиране отговорността на българската държава да обезщети вредите, настъпили вследствие на нарушено право на неин гражданин за разглеждане и решаване на дело в разумен срок.

Разглеждането и решаването на гражданското дело в разумен срок е основен принцип в гражданския и административния процес. Задължението е на съда, но възможността да бъде изпълнено следва пряко от изпълнението на задължението на Държавата да осигури гаранции за спазване на разумния срок при провеждането на производствата.

Съгласно, ал. 2 от сочената разпоредба, съдът взема предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които имат значение за правилното решаване на спора, поради което съдът е установил по-горе пълното развитие на процеса до приключване на устните състезания.

В исковата молба ищцата акцентира на забавата на делото през РС Елена с твърдения за проведени над три открити съдебни заседания без да е допусната искана от ищцата експертиза. Установи се, че в РС Елена открити съдебни заседания не са провеждани. Делото е било висящо в ответния съд само няколко часа – от образуването му до изпращането му на ВТОС, поради което не може да се обоснове извод за неразумен срок. След получаване на делото от ВТРС и образуването му на 03.08.2023г. в 16:58 ч., първото разпореждане на съдията-докладчик от е 04.08.2023г. /без движение/, от 08.08.23г. –по чл.

131 от ГПК и т.н. По молбите на ищцата произнасянията са незабавни. При приет отвод делото веднага е преразпределено и новият докладчик е продължил разглеждането без да отменя определения на предходния съдия.

Заседанията са насрочвани ритмично – през месец, месец и половина.

Отлаганията са свързани само с уважаване молби на ищцата – по доказателствата, за замяна на доказателства, или да не бъде даван ход на делото поради невъзможност на пълномощника. Решението е постановено в рамките на едномесечния инструктивен срок. При въззивното производство пред ВТОС веднага след образуването му е насрочено за открито с.з. слез месец и половина, заседанието е проведено и делото обявено за решаване, 3 решението постановено 14 дни по-късно.

От изложеното не се установя да е нарушено правото на ищцата на разглеждане и решаване на посоченото гражданско дело в разумен срок съгласно чл.6, §1 от Конвенцията за правата на човека и основните свободи.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице необосновано бездействие и от страна на ответника или на другите съдебни органи, пред които до приключване на устните състезания се е развивало производството, стартирало като Гр.д. № 242/2023г. по описа на РС Елена, тъй като делото е образувано на деня на постъпването му 21.07.2023г., разгледано е на две инстанции по същество и е насрочено пред ВКС в рамките на една година и пет месеца. Само пред ответника делото се е размило в рамките на половин ден. Посоченият срок не се явява неразумен срок за разглеждане и решаване на процесното гражданско дело.

Искът не е доказан по основание и следва да бъде отхвърлен, без да се разглеждат останалите елементи от състава /претърпени вреди и техния размер/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. Е., ул. „К.“ №.. иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ срещу РАЙОНЕН СЪД, гр. Елена, ул.

„Й.Й.Брадати“ № 9, за заплащане на сумата от 25 500 лева /двадесет и пет хиляди и петстотин лева/, обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.12.2023 г. до окончателното плащане, които се твърди да са търпени поради разглеждане извън разумния срок на дело, образувано като Гр.д. № 242/2023г. по описа на РС Елена, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4