Протокол № 33 от 20.05.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина И. Стоянова и прокурора Йорданка Чанева Христова Желева (РП-Ген. Тошево) Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200071 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Страна:

Териториално отделение Г.Т., при районна прокуратура Д., редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдима:

Д. Б. И. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат К.П., Д.ка адвокатска колегия, редовно назначен за служебен защитник на досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.

Пострадало лице:

Р. М. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото. Поддържаме изцяло искането си по чл.372, ал.ІІ от НПК. Признаваме всички факти и обстоятелства в обвинителният акт и не желаем да се изслушват свидетели. Не желаем да се 1 събират доказателства.

След изслушване становищата на участниците в производството и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът,

Подсъдима И. – Да се даде ход на делото. Признавам се виновна.

Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се събарат доказателства.След изслушване становищата на участниците в производството и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ П. – Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл.

55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал.

І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ П. – Подзащитният ми е запознат правата си.

ПОДСЪДИМА И. – Запозната съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.

АДВОКАТ П. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурор Чанева прочита обвинителния акт.

Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, запитва подсъдимата И., признава ли изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и за съгласието й да не се събират доказателства за тези факти.

Подсъдима И. – Признавам се за виновна. Признавам изцяло всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.

С оглед изявленията на страните и така изразеното съгласие от подсъдимата И., съдът на основание чл.372, ал.ІІІ от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява изразеното от подсъдимата И. съгласие да не се събират други доказателства по делото.

Съдът съобразно чл.372, ал.ІV от НПК констатира, че направените самопризнания от подсъдимата се подкрепят от събраните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства, предвид което, ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че при постановяване на присъдата си ще се ползва събраните гласни и писмени доказателства на досъдебното производство и от самопризнанията на подсъдимата И., без да събира други доказателства за 3 фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

Адвокат П. – Нямам искания.

Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по доказателствата и на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема приложените по делото писмени доказателства, имащи значение за изхода му както следва: приложените по д.п. №19/2020г. на РУ- Г.Т.; тъжба от Р. М. К.; протокол по гр.д.№51/2019г. по описа на Районен съд –Г.Т.; удостоверение за семейно положение, сърпуг/а и деца; удостоверение за раждане на М.Б.Р. К.; удостоверение за декларирани данни; справка от НАП – ТД на НАП – В. офис Д.; справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода от 10.04.2019г. до 15.10.2020г. на Д.

Б. И.; протокол за разпит на обвиняема от 07.04.2021г.; справка за съдимост рег.№255/20.10.2020г.; характеристика на Д.Б. И.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка от унифицираната система на Прокуратурата на Р.Б. към 23.03.2021г.; протокол за разпит на свидетел от 25.11.2020г.; протокол за разпит на свидетел от 11.01.2021г.; протоколи за уведомяване на пострадал от престъпление от 25.11.2020г.; протокол от извършена съдебно-счетоводна експертиза от 09.03.2021г.; справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода от 10.04.2019г. до 30.09.2020г. на Д. Б. И.;.; както и приложените по НОХД 71/2021г.- справка за съдимост рег.№88/27.04.2021г.; писмо вх.№ 442/12.05.2021г. от ОД на МВР–Д.; писмо рег.№ 425/10.05.2021г. от Окръжна прокуратура Д. – Окръжен следствен отдел.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

4

Адвокат П. – Нямам искания.

С оглед становището на страните за липса на други искания по доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Чанева – Уважаеми господин председател, аз поддържам изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, тъй като по нея няма спор. Очевидно е че подсъдимата и защитата признават всички факти и обстоятелства, които са изложени в обвинителния акт. Основен е въпроса за определяне на наказанието. За извършеното престъпление по чл.183 ал.І от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или наказание „пробация”. С оглед личността на дееца предлагам да се наложи наказание „пробация” за срок от шест месеца със задължителните мерки.

В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.

Адвокат П. - От събраните доказателства в хода на съдебното следствие се установява по един безспорен начин че действително моята подзащитна е осъществила състава на престъплението по чл.183, ал.І от НК, като за определен период от време не е изплащала издръжка на свой низходящ за което е била осъдена по силата на влязло в сила съдебно решение на Районен съд-Г.Т..

За това разбира се са налице и много обективни обстоятелства, които са смекчаващи вината обстоятелства, а именно описания период съвпада до голяма степен с възникналата епидемия от „Ковид -19”, по време на която моята подзащитна е била безработна. Тя е готвач и работи основно през сезона, но с оглед настъпилите обстоятелства с пандемията не е имала възможност да работи, поради което е била затруднена с намирането на средства. Разбира се това са само смекчаващи вината обстоятелства, но 5 всички те са достатъчно сериозни наред с това, че същата е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, поради което аз се присъединявам към искането на прокуратурата, то е за налагане на най-ниското наказание от шест месеца „пробация”.

Съдът дава право на защитна реч на подсъдимата.