Разпореждане № 3711 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3711 гр. Варна, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20263100500796 по описа за 2026 година По делото е постъпило „възражение - иск за поправка на ОФГ“ с вх. № 15878/15.05.2026 г. от И. И. Т. – лично, като наследник на С.Д.П и като пълномощник на своята дъщеря С. В. Г., последната действаща като законен представител и дал съгласие за децата В. Д. Г. и Д. Д. Г..

Съдът с Разпореждане № 3515/19.05.2026 г. на основание чл. 101 от ГПК е дал надлежни указания към сезиращата страна с цел уточняване какво e искането отправено до съда, дали е за обжалване на постановено по делото Определение № 1970/23.04.2026 г., или на основание чл. 247 от ГПК за поправка на установена очевидна фактическа грешка.

В предоставения от съда срок, по делото е постъпила молба с вх. № 16795/22.05.2026 г., придружена от доказателства, с която становище по формулираните от съда въпроси не се изразява. Съдът констатира, че сред приложените към молбата книжа е платежно нареждане от 22.05.2026 г. за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд-Варна в размер на 7.67 евро, с основание: „държ такса частна жалба към V ВС по вчгрд 796 2026 на ВОС“. Съдейки от последното, съдът допуска, че е възможно страната да цели образуването на частно въззивно производство по повод постановения съдебен акт, но дори това да е така, държавната такса е платена по погрешна сметка, а искането е все още насочено към погрешен съд.

С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да бъдат дадени повторни указания до страната да уточни и конкретизира искането си.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА ПОВТОРНО на И. И. Т. във връзка с подадено „възражение иск за поправка на ОФГ“ с вх. № 15878/15.05.2026 г., както и молба с вх. № 16795/22.05.2026 г., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като:

1. Посочи ясно и недвусмислено дали обжалва постановеното по делото Определение № 1970/23.04.2026 г. В случай, че цели обжалването му, да конкретизира искането си и да насочи жалбата си до Апелативен съд – Варна;

2. В случай, че изричната воля на страната е да обжалва горепосочения съдебен акт, то на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, внесе държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на Апелативен съд - Варна, като в основанието за банковия превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане. Съдът указва на страната, че може да поиска от Окръжен съд - Варна възстанови погрешно внесената сума в размер на 7.67 евро на основание чл.4“б“ от ЗДТ (чрез молба, в която да бъде посочена банкова сметка, по която процесната държавна такса, да бъде възстановена);

3. В случай, че действителната воля на страна е за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено Определение № 1970/23.04.2026 г., следва да приведе молбата си в съответствие със закона, като посочи ясно и точно несъответствието между мотивите и диспозитива на акта на съда.

Съдът предупреждава изрично, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразено в подаване на „възражение - иск за поправка на ОФГ“ с вх.

№ 15878/15.05.2026 г. ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2