Протокол № 1675 от 24.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1675 гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220101758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Ищецът Т. Л. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпилото писмено становище от адв. М. М. от АК – Пловдив – пълномощник на ищеца, с вх. № 15457/17.06.2024 г., с която моли да се даде ход в негово отсъствие, тъй като е служебно възпрепятстван да се яви в съдебното заседание. Поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства. Моли да бъде приет списък на разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, които прилага към писменото си становище. Оспорва представения отговор. Моли да се даде ход на делото по същество. Изразил е съображенията си по същество на делото.

Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован не се представлява.

Съдът докладва постъпилата молба от юрк. Т. – пълномощник на ответното дружество, с вх. № 16028/24.06.2024 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, в случай че не са налице пречки за това.

Поддържа всичко изложено в депозирания от ответното дружество отговор на искова молба, като счита подадената искова молба за неоснователна, по подробни съображения изложени в отговора на исковата молба. Изложени са съображения по хода на делото. Към молбата е приложено пълномощно на юрк. Т..

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съгласно изготвения с Определение № 1609/05.06.2024 г. проекто доклад, като допълва същия в следния смисъл:

Наред с главният иск ищецът предявява и искова претенция в условията на евентуалност, а именно съдът да приеме за установено, че клаузите, съдържащи се в V I „Параметри“ от Договор за потребителски кредит № 40023793907 от 22.02.2024 г., сключен между ищеца Т. И. и „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, която предвижда заплащането на възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“ и възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“ са нищожни на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и поради това, че са сключени при неспазване на нормите на чл. 10а, чл. 11, чл.

19, ал. 4 от ЗПК, във връзка с чл. 22, както и по чл. 143, ал. 1 от ЗЗП.

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото проект на доклад, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, изготвен с Определение № 1609/05.06.2024 г. за окончателен по делото, ведно с извършените в днешното съдебно заседание допълнения.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2