Споразумение № 181 от 24.06.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 446/2025
- Вид
- Споразумение № 181
- Подписан
- 24.06.2025
- В сила
- 24.06.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 181 гр. Свиленград, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200446 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
(заседанието започна в 15.08 часа, а не в обявения час, тъй като се наложи да бъдат изчакани служителите на ОЗХ „Охрана“ – Хасково да осигурят подсъдимия), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Д. Р. А., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Антон Георгиев, служебен защитник от Досъдебното производство (ДП).
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Георгиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Р. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д. Р. А. /***************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, област Хасково, 1 неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимият и секретаря.
Адв. Георгиев – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. Р. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Р. А. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото:
- На стр. 2, абзац първи, на ред първи, вместо: „…на основание Д. Р. А., вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК…“, да се чете: „… на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК….“;
- На стр. 2, абзац четвърти, на ред втори и трети, вместо: „….на основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК ….“, да се чете:
„…на основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.2 от НК…“, доколкото следва при определяне на наказанието на двете престъпления да се приложи една и съща разпоредба на чл. 55 от НК;
- На стр. 2, след абзац 4, да се допълнят нови абзаци със следното съдържание: „На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Р. А., със снета по-горе самоличност, се определя едно общо наказание, а именно потежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Д. Р. А. следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг режим“.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 15:30 часа на 19.05.2025 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 16:08 часа на 20.05.2025 год. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. Д. Р. А. с Определение №342 от 23.05.2025 г. по ЧН дело № 379/2025 год. по описа на РС-Свиленград.“;
- На стр. 2, в точка 4, на ред втори, вместо: «…. разноски за физико2 химическа експертиза в размер на 150,78 лева…“, да се чете: „…разноски за физико-химическа експертиза в размер на 214,73 лева ….“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. Р. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Георгиев – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Д. Р. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
На стр. 2, абзац първи, на ред първи,
ВМЕСТО: „…на основание Д. Р. А., вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „… на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.А, вр. с чл.26, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК….“;
На стр. 2, абзац четвърти, на ред втори и трети,
ВМЕСТО: „….на основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.54, ал.1 от НК ….“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…на основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.2 от НК…“,
На стр. 2, след абзац 4, ДА СЕ ДОПЪЛНЯТ нови абзаци със следното съдържание:
„На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Р. А., със снета погоре самоличност, се определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Д. Р. А. следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг режим“.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 15:30 часа на 19.05.2025 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание 3 чл.64, ал.2 от НПК, считано от 16:08 часа на 20.05.2025 год. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. Д. Р. А. с Определение №342 от 23.05.2025 г. по ЧН дело № 379/2025 год. по описа на РС-Свиленград.“;
На стр. 2, в точка 4, на ред втори,
ВМЕСТО: «….разноски за физико-химическа експертиза в размер на 150,78 лева…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…разноски за физико-химическа експертиза в размер на 214,73 лева ….“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. Р. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д. Р. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 24.06.2025 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, от една страна и адвокат Антон Георгиев - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Д. Р. А., адрес: г*********************, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 206/2025 година по описа на РУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Д. Р. А., роден на ************* г. в гр. Свиленград, ЕГН: