Протокол № 430 от 03.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. С., 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500409 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За въззивника Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/ Бургас, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 27.09.24г. по делото е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на въззивника по чл. 32 т.3 от ГПК - гл. юриск. К. П., с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Въззиваемият Т. Г. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. Х. К., редовно упълномощен за тази инстанция от 01.10.24г. и приет от днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството е въззивно, бързо и се движи по реда на чл. 258 и следващите вр. чл. 310 и следващите от ГПК. Обжалвано е първоинстанционно решение № 508/11.06.2024г. по гр.д. № 1347/2024г. на СлРС, с което съдът е: - ПРИЗНАЛ, на основание чл.344, ал.1, т.1, вр.чл.328, ал.1, т.12 КТ УВОЛНЕНИЕТО ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ Заповед № 19/13.02.2024г. на изпълнителния Директор на Изпълнителна Агенция по рибарство и аквакултури, с която е прекратено трудовото правоотношение на Т. Г. Г., ЕГН: ********** от гр.С., ул.”Г. К. Б.", бл.**, ап.*.- ВЪЗСТАНОВИЛ, на основание чл.344, ал.1, т.2 КТ Т. Г. Г., ЕГН: ********** от гр.С., ул.”Г. К.

Б.", бл.**, ап.* на заеманата преди уволнението длъжност “специалист РК“ в сектор „Рибарство и контрол—Стара Загора, отдел „Рибарство и контролЮжна България“ гр.Пловдив и е ПРИСЪДИЛ на ищеца разноски по делото в размер на 800 лв. и е осъдил ответника да заплати 100 лв. разноски в полза на бюджета.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 02.09.2024 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Извършил е доклад на същата.

В законовия срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна, както и насрещна въззивна жалба. С жалбата няма направени нови доказателствени искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писменото си становище гл. юриск. К. П. заявява, че поддържа изложеното във въззивната жалба и няма доказателствени искания.

АДВ. К.: Намирам жалбата за неоснователна. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или 2 други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писменото си становище гл. юриск. К. П. моли да се отмени изцяло постановеното от РС С. решение, като вместо него се постанови друго, с което да потвърди издадената заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ответника. Излага подробно становище по съществото на спора, където развива аргументация, сходна на тази във въззивната жалба.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, жалбата срещу решението на РС С. намирам за неоснователна и необоснована. В същата са посочени само общи основания, като липсва обсъждане на всички доводи и възражения на страните, необсъждане на доказателства, неизследване на всички факти от страна на съда и без никаква конкретика. Твърденията в жалбата са за съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Напротив, анализа на материалите по делото, решението, мотивите и направените изводи налагат преценката за всеобхватно и обективно изследване и обсъждане от страна на съда на представените и събрани в хода на делото гласни и писмени доказателства, в резултат на което е постановен законосъобразен, обоснован, правилен и съобразен с практиката съдебен акт, поради което ви моля уважаеми окръжни съдии, да установите, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо, да приемете, че същото е правилно и законосъобразно, че мотивите се основават на доказателствата по делото и да потвърдите изцяло атакуваното решение на РС С.. Претендираме разноски пред съответната инстанция. Представям списък с разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 02.10.2024 г.

3

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4