Определение № 9454 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9454 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110100593 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Е. С. М. срещу Турски авиолинии/Тюрк Хава Йолларь.

Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който същият се задължил да го превози с два свързани последващи полети - № К1030/10.08.2025г. от София до Истанбул и № ТК0026 от Истанбул до Шанхай, който следвало да пристигне на 11.08.2025г. в 16:45ч. Първият полет бил изпълнен по разписание, но вторият излетял със закъснение и пристигнал в крайната дестинация с 3 часа и 26 минути по-късно. Счита, че има право на обезщетение по Регламент № 261/20004г. за закъснението в размер от 600 евро.

С оглед изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати суата от 600 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004г.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут; че се е явил навреме за полета; че разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е над 3500 км.; размерът на дължимото обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задълженията му за превоз, а именно превозване на пътника в съответствие с предвиденото разписание, за което съдът му указва, че не сочи доказателства.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2026г. от 10:25ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2