Протокол № 136 от 24.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Габрово , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210100260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА "Топлофикация София ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИЦИТЕ Ц.Г.Ш. и Е.Д.Ш. – редовно призовани, не се явяват. Двамата се представляват от адвокат Д.П. от АК-Габрово, с пълномощно към отговора на исковата молба.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ МХ ЕЛВЕКО ООД - редовно призовано, не изпраща представител.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 260/2021 г на ГРС..

ДОКЛАДВА представените от третото лице писмени доказателства по опис съдържащ се в писмо вх.№1715/21.04.2021г.

АДВОКАТ П. – Оспорвам исковата молба, както и становището, което е представено.

1

В писмения отговор сме заявили единственото си възражение, че сумата, която се претендира е за периода месец май 2016г. до месец август 2016г. и тъй като заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, е подадено след този срок на 31.08.2020г. считам, че е настъпила давност и вземането не е изискуемо поради настъпила давност. Оспорвам искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като самият размер на вземането не го оспорвам, но считам, че не е необходимо именно заради нашето оспорване за настъпила давност.

СЪДЪТ, като изслуша процесуалния представител на ответниците, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проект-доклад с определението за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства приложените към исковата молба нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №37, том III, рег.

№4995, дело №248/2016г. на помощник нотариус Даниела Димитрова при нотариус Поелина Тихова с район на действие РС-София; споразумителен протокол между ответниците Е. и Ц.Ш. като продавачи и С.Г.Л. като купувач, във връзка с недвижимия имот описан в нотариалния акт; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №122, том III, рег.

№21787, дело №423/2007г. на нотариус Румяна Радева с район на действие на РС-София; заявление от С.Л. до изпълнителния директор на Топлофикация - София ЕАД за промяна на титуляра по партида на абонатен номер 9877 в ж.к. Банишора №36; договор от 16.09.2002г. между Топлофикация - София ЕАД и МХ ЕЛВЕКО ООД; протокол от 08.08.2002г. от проведено Общо събрание на вход А Етажна собственост в сградата с адрес ж.к. Банишора, блок 36; протокол от 08.08.2002г. от проведено Общо събрание на етажната собственост на същия адрес на вход Б; на стр. 38 от делото съобщение към фактура №0081760711/31.07.2017г.; договор №5/05.08.2005г. сключен при Общи условия между Топлофикация - София ЕАД и МХ ЕЛВЕКО ООД; публикация съдържаща ОУ на Топлофикация - София ЕАД във в.Монитор от 11.07.2016г.

ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №1364/2020г. на ГРС.

АДВОКАТ П. – Нямам други искания, няма да соча доказателства, представям списък на разноските.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВОКАТ П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба по отношение на претенцията, както за главница, така и за лихва, тъй като считам, че същата е подадена, по-точно заявлението е подадено на 31.07.20г., а задължението на ответниците, което е описано в исковата молба касае период за 2016г. Както е известно за периодични плащания давността е три години, така че считам, че към датата на подаване на заявлението е настъпила давност и вземането е погасено по давност. Моля да присъдите на доверителите ми направените разноски в този размер въпреки оспорването на ищеца, защото тези разноски включват възражението по частното гражданско дело, а ищците претендират разноски и по приложеното ЧГД към настоящото гражданско дело.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 26.07.2021г. включително.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

3