Определение № 3852 от 24.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3852 гр. Варна, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501611 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е било образувано по жалба на Г. Н. Г. против ЧСИ Денчева, конкретно с искане за спиране на изпълнението по изп.дело № 363/2017 година.

В жалбата се излагат различни аргументи, цитира се и съдебна практика, като в заключение се настоява производството по изп.дело да бъде спряно.

Отделно има и искане за освобождаване от такси и разноски.

С Определение № 3752 от 20.07.2026 година , ВОС е прекратил производството по делото, разпоредил е жалбата да се изпрати на ЧСИ с оглед администриране, депозиране становищата на другата страна и на ЧСИ, и наред със самото изпълнително производство, да се върне във ВОС – за произнасяне по същество. С оглед депозираната молба за освобождаване от такси и разноски, съдът е указал също така на ЧСИ Денчева да се произнесе и по тази молба.

С жалба Вх.№ 24 252 от 24.07.2026 година , жалбоподателя Г. е депозирал нова молба озаглавена за „ново незабавно произнасяне и при евентуалност за допълване на определението“, с която е поставил 9 на брой искания.

1

Молбата следва да се остави без уважение, като съдът намира за необходимо да укаже на молителя следното:

Разглеждането на молби по реда на чл.435 от ГПК, включително и такива за спиране на изпълнението, определя изпълнението за ясно и твърдо установен в закона ред. Този ред включва размяна на книжа , т.е. жалбата за молителя следва да се предостави на другата страна за отговор, заплащането на такси, (ако молителя не е бил освободен от тях), депозиране становището на ЧСИ, и всичко това наред със самото изпълнително производство се изпраща на компетентния съд за разглеждане. Съдът би могъл да се произнесе само при изпълнението на горните условия, т.е. самото изпълнително дело е редно да му бъде предоставено. Без него и останалите предпоставки, съдът не би могъл да процедира. Касае се за определен в разпоредбата на чл.436 от ГПК ред, които задължително следва да бъде спазен.

С предходното Определение № 3752 от 20.07.2026 година, съдът е указал на ЧСИ да извърши необходимите и указани по закон действия, като след това изпрати делото във ВОС за произнасяне по същество. Каквото и да било съдебно произнасяне без изпълнение на горните условия е невъзможно, следователно не е налице и основание за допълване на вече постановеното Определение № 3752 от 20.07.2026 година.

Т.к. настоящата молба с Вх. № 24 252 от 24.07.2026 година също неправилно е входирана във ВОС , а не чрез ЧСИ, то е редно и тя да му бъде изпратена – за произнасяне по направените там искания.

С изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията отправени в жалба Вх.№ 24 252 от 24.07.2026 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Определение № № 3752 от 20.07.2026 година.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на частен съдебен изпълнител Надежда Денчева, рег.№ 807, с район на действие ВОС, частна жалба Вх.№ 24 225 от 24.07.2026 2 година на Г. Н. Г. против действия на ЧСИ, за произнасяне по направените искания и за администрирането й по реда на чл.436, ал.1 ГПК.

След изпълнение на процедурата по администриране жалбата и евентуално постъпилите възраженията, копие от изпълнителното дело и писмените обяснения на съдебния изпълнител, да се изпрати на Варненския окръжен съд за произнасяне по нейната допустимост и основателност.

УКАЗВА на ЧСИ Денчева да се произнесе и по искането за освобождаване от такси и разноски.

Да се уведомят ЧСИ Денчева и Г. Н. Г. за настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3