Определение № 18167 от 19.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18167 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110134813 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 ГПК

Образувано е по заявление вх.№134543/29.06.2022 г. на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ЮЛ. М. Р. и ЦВ. П. Р..

С Определение №16896/05.07.2022 г., влязло в сила на 14.07.2022 г., е прекратено като недопустимо производството срещу първия длъжник ЮЛ. М. Р. като починала преди подаване на заявлението срещу нея.

Заявителят е търговец, а вторият длъжник-потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.

Подсъдността в заповедното производство при заявления срещу потребител е уредена в чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК-заявлението се подава до районния съд по настоящия адрес на длъжника, а ако няма такъв-по постоянния му адрес.

В подаденото заявление е посочен адрес на длъжника в гр.София.

Видно от служебно извършената справка в Националната база данни „Население” (представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, настоящият адрес на длъжника е в с.Бреница, община Кнежа, от 05.05.2020 г.-следователно към датата на подаване на заявлението основание за местна подсъдност на делото пред Софийски районен съд не е налице.

Заповедното производство до издаването на заповедта за изпълнение е едностранно по своя характер, поради което в него е неприложима нормата на чл.119, ал.3 ГПК.

Проверката на местната подсъдност в заповедното производство е задължителна за съда-чл.411, ал.1, изр.І ГПК.

Поради това посоченият от заявителя в заявлението адрес и постоянният адрес на длъжника са без всякакво значение за подсъдността в заповедното производство.

1

При констатацията, че настоящият адрес на длъжника, срещу когото производството е висящо, към датата на подаване на заявлението е извън съдебния район на Софийски районен съд производството по делото следва да се прекрати пред СРС, а делото да се изпрати на местно компетентния съд (чл.411, ал.1, изр.ІІ ГПК).

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело №34813/2022 г. на СРС-161 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Кнежа.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2