Акт от 27.06.2023, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- 667/2023
- Подписан
- 27.06.2023
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.84, ал.2 · Закон за убежището и бежанците
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2758 27.06.2023 година, гр. Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Димитър Гальов като разгледах адм. дело № 667 по описа за 2023г., за да се произнеса, взех предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК и чл.84, ал.2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и е образувано по повод жалбата на М.К.С., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г. в Руската Федерация, с ЛНЧ: **********, с настоящ адрес посочен в Регистрационната карта: гр.Несебър, ж.к.“Черно море 3“, бл.80, ет.3, ап.6, представляван от пълномощника -адв.К.К. ***, против Решение № УП-ОК-26/26.10.2022г., издадено от П.Л.- интервюиращ орган в Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България.
С Решение № 489 от 11.05.2023г. по настоящото адм.д № 667 от 2023г. на Административен съд-гр.Бургас е отхвърлена жалбата, като неоснователна, а съдебният акт е влязъл в сила на 11.05.2023г.
С вх.№ 5806 от 05.06.2023г. в деловодството на съда е постъпила касационна жалба от процесуалния представител на М.К.С.- адвокат К.К. ***, която е подадена против Решение № 489 от 11.05.2023г. по приключилото адм. дело № 667 от 2023г. на Административен съд-гр.Бургас.
С Разпореждане №
2445/06.06.2023г. по вх.№ 5806 от
05.06.2023г. касационната жалба е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, поради факта, че съдебният акт не подлежи на оспорване.
След постановяване на съдебния акт от 06.06.2023г. по делото постъпва касационна жалба, с характер на частна жалба против постановеното разпореждане за оставяне на КЖ без разглеждане.
При администрирането на подадената частна жалба, взех предвид следното:
Нормата на чл.236 от АПК препраща към правилата за администриране на касационните жалби, съгласно чл.213а от АПК.
Съгласно чл.213а, ал.7, вр. с ал.2 от АПК държавна такса по тази частна жалба не се дължи, а препис от нея не се представя, респективно не се връчва, ако оспореният съдебен акт е постановен преди връчване на препис от касационното оспорване.
В случаят, оспореното
Разпореждане № 2445 от 06.06.2023г. за оставяне на КЖ без разглеждане е постановено преди връчване на препис от КЖ доколкото подадената касационна жалба е приета въобще за НЕДОПУСТИМА, респективно не са връчвани преписи на други страни /ответника и ОП-Бургас/, съответно не следва да се връчва и препис от подадената частна жалба.
Следва делото да се изпрати по компетентност на ВАС.
Мотивиран от горното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Върховния административен съд на Република България частната жалба от М.К.С., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г. в Руската Федерация, с ЛНЧ: **********, с настоящ адрес посочен в Регистрационната карта: гр.Несебър, ж.к.“Черно море 3“, бл.80, ет.3, ап.6, представляван от пълномощника -адв.К.К. *** против Разпореждане № 2445/06.06.2023г. по вх.№ 5806 от 05.06.2023г., с което касационната жалба е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: