Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 70 от 19.01.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 487/2020
Вид
Определение № 70
Подписан
19.01.2021
В сила
19.01.2021
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 460 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 463, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Закон за наследството
  • чл. 53 и 60 · Закон за наследството
  • чл. 53 и 60 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Перник , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20201700500487 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 27512/29.10.2019г. от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД против разпределение на суми, извършено на 24.10.2019г. по изп. дело № 176/2019г. по описа на ЧСИ С. Б., рег. № *** – район на действие ОС – Перник, изготвено по реда на чл.

460 ГПК. В жалбата се поддържа, че разпределението е незаконосъобразно, тъй като част от описаните такси в т. 1 са авансово платени, обикновените такси в размер на 653,14 лв. от ТТРЗЧСИ не са дължими, както и посочената сума в т. 2, сумата разпределена за взискателя е недостатъчна за покриване на направените от него разноски във връзка с поисканото изпълнително действие. Иска се отмяна на разпределението и ПОС да извърши ново разпределение съобразно оплакванията в жалбата.

С определение 16.10.2020г. е изготвен доклад по делото и са допуснати исканите от страните допустими и относими доказателства, като делото е пренасрочено за 20.01.2021г. от 10,10ч. В хода на процедурата по призоваване на длъжника К. С. П., изпратените на два пъти за връчване съобщения до страната са върнати невръчени с отбелязване, че лицето не е намерено.

С молба вх. № 165/14.01.2021г. жалбоподателят „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД изнася данни и представя доказателства - удостоверения на СРС, че К. С. П. е починал, респ. за отказа от наследството му на наследниците Ж. П. – съпруга, А. И. и Р. П. – деца.

От служебно извършената справка в НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че К. С. П. е починал на 30.04.2020г., като е оставил наследници по закон Ж. П. – съпруга, А. И. и Р. П. – деца, и Р. С. М. – сестра, като от представените удостоверения на СРС се установява, че Ж. П., А. И. и Р. П. са се отказали от 1 наследството на К. С. П.. Следователно Ж. П., А. И. и Р. П., които са се отказали от наследството на починалия К. С. П., се изключват от кръга на наследниците, загубват това качество и се счита, че те са трети лица спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка с наследството, поради което и престават да бъдат наследници по правилата за процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК.

На осн. чл. 53 и 60 ЗН наследството, съотв. процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК, преминава в останалите наследници по закон, която единствена към момента е Р. С. М.

– сестра, която участва по делото като страна и на собствено основание -съсобственик на имотите.

Следователно предвид настъпилата загуба на правосубектност на страната, производство по делото следва да продължи от нейните наследници по правилата за процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК. В случая от служебно извършената справка в НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. са налице данни за адресите на единствения към момента наследник по закон - Р. С. М. – сестра на починалия К. С. П., поради което са налице предпоставките на чл. 227 ГПК за конституиране на наследника на починалия и като процесуален правоприемник.

Видно от настоящото дело Р. С. М. фигурира в списъка за призоваване като страна съсобственик на имотите и е призовавана за предишно с.з., вкл. е редовно призована и за с.з., насрочено за 20.01.2021г. от 10,10ч. В списъка фигурира и Р. К. П., която обаче както се посочи се е отказала от наследството на починалия и поради това престава да бъде наследник по правилата за процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК и следва да се заличи от списъка за призоваване.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА К. С. П., ЕГН ********** като страна по делото.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 227 ГПК Р. С. М. ЕГН, ********** и като правоприемник-законен наследник на К. С. П., която участва по делото като страна и на собствено основание -съсобственик на имотите.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ промяна в списъка за призоваване, като се заличи К. С. П., както и Р. К. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3