Споразумение № 86 от 01.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Бургас, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

ДОБРИНКА М. АВРАМОВА заседатели: ЙОАНА ПЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Георги Т. Чинев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20242100201317 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ж. П., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Валентин Калчев от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Георги Чинев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. КАЛЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Ж. П. – роден на ******* г. в гр. Б., *******, ****** гражданство, ******* образование, *******, ********, ****** (*********), ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по 1 чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. П.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ. КАЛЧЕВ: Получил съм съобщение за насрочване разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат. на

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. КАЛЧЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните има права.

СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас с оглед правната квалификация. Липсват основания както за прекратяване, така и за спиране на наказателното производство. По мое мнение на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение от категорията на процесуалните такива, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Налице е основание за разглеждане на делото по диференцираната процедура, а именно решаване на делото със споразумение, като със защитата и подсъдимия е обсъдено такова, постигнато е съгласие по отношение на неговите параметри. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на защитника, е налице редовно упълномощен защитник. Не са налице към настоящия момент основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия С. е била определена мярка за неотклонение „Подписка“, която е налична и към момента и считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да се насрочи в срока, указан от нормата на чл. 252, ал. 2 от НПК.

АДВ. КАЛЧЕВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. Изцяло се поддържам към становището на държавното обвинение, като считаме, че е 3 постигнато съгласие за разглеждане на делото по особените правила, а именно постигнато е споразумение между нас и Окръжна прокуратура Бургас. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим незабавно към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая след приключване на разпоредителното заседание, делото да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие. Наясно съм какво представлява съкратено съдебно следствие. Съгласен съм делото да се разгледа по този ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление извършено от подсъдимия С. Ж. П. по чл. 354а, ал. 1 от НК на 08.02.2024 г. в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебната проверка.

Предвид представеното от страните проект на споразумение са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.

Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага 4 извършване на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че не са налице основание за изменение на наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия С. П..

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК , СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия С. Ж. П. с ЕГН **********.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.

6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.