Определение № 26112 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26112 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110107428 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 6 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответникът Р. М. Ц. е собственик на ап. № 1, находящ се в гр. София, ж.к. „ФЖ“, бл. 2-А, вх. А, респ. че е клиент на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че съгласно чл. 150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на публикуване на интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасил задълженията си.

Въз основа на изложеното ищецът прави искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 112,96 евро – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 20.03.2026 г. до окончателно изплащане на вземането; 36,15 евро мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 23.02.2026 г.

Претендира разноски. Не се противопоставя делото да бъде гледано в о.с.з. без присъствието на представител на дружеството. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. Прави искане за компенсиране с насрещните разноски.

Моли за постановяване на неприсъствено решение при наличието на законовите предпоставки.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Р. М. Ц. – редовно уведомен на 20.04.2026 г. не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Въз основа на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 01.09.2026 г. о т 10.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от настоящето съобщение.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „НК“ № 21, секция А-Б, офис 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от процесния период.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Служба по вписвания „Имотен регистър“ да представи по делото констативен нотариален акт за имот с адрес гр. София, ж.к. „ФЖ“, бл. 2-А, вх. А, ап. 1, придобит от лицето Р. М. Ц., като се укаже едноседмичен срок за представянето.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от АВ „Стар Архив“ с документ за собственост, вписан с вх. № 621084/19.12.2007 г., акт 76, том 267, № от описна книга 73523 от 19.12.2007 г., им. п. 818854 за имот с адрес гр. София, ж.к.

„ФЖ“, бл. 2-А, вх. А, ап. 1, придобит от Р. М. Ц., ЕГН **********, СЛЕД представяне на проект на съдебно удостоверение и доказателства за платена държавна такса в размер на 2,56 евро по сметка на СРС за държавни такси.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ДГС.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба при депозит в размер на 220 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице МВВ.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената 2 държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3