Решение № 7450 от 01.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7450 гр. София, 01.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П. като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110112181 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 СК.

Първоначално производството по делото е образувано по искова молба на АДР. Б.

АРС. против ИВ. Д. С. с предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за уреждане на мерки относно упражняването на родителските права над роденото по време на връзката им без брак дете АЛ. ИВ. С., род. 22.07.2019 г., определяне на местоживеенето на детето – при майката, определяне на режим на лични отношения на детето с бащата, и присъждане на издръжка.

В заседанието от 29.06.2022 г. страните представят споразумение, което урежда въпросите на упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения с детето и издръжката. Молят съда да утвърди споразумението.

С протоколно определение от 29.06.2022 г. съдът е преобразувал производството по делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК.

Съдът, след като доказателствата по делото и доводите на страните по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите са родители на детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, род. 22.07.2019 г.

Молителите не са в брак, като не се спори, че живеят разделени.

Постигнато е споразумение по въпросите по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК от 29.06.2022 г.

Представени да писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

По молбата с правно основание чл. 127, ал. 1 СК

Производството по делото е започнало по предявени искове с правно основание чл.

1

127, ал. 2 СК. Тези претенции по същество са молби на съдебна администрация на гражданските отношения. С последваща молба обаче в хода на делото насрещните страни изразяват общо желание за провеждане на охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК, като представят споразумение, което молят съда да утвърди. Прилагайки по аналогия (чл.

46, ал. 2, изр. 1 ЗНА) процесуалната норма на чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът е трансформирал с протоколно определение от 29.06.2022 г. производството по делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК.

Съгласно последната норма когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Споразумението има сила на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 ГПК.

Даденото тълкуване от Съда на Европейския съюз с решение на Съда (четвърти състав) от 21 октомври 2015 г. по дело C-215/15 е, че искът на единия родител съдът да замести липсващото съгласие на другия родител за пътуването на детето им извън държавата членка по неговото пребиваване и за издаването на паспорт на името на това дете попада в материалното приложно поле на Регламент № 2201/2003 г., въпреки че съдебното решение, постановено по иска, ще трябва да бъде взето предвид от органите на държавата членка, на която въпросното дете е гражданин, в рамките на административното производство за издаване на такъв паспорт. Член 12, параграф 3, буква „б)“ от Регламент № 2201/2003 г. трябва да се тълкува в смисъл, че компетентността на съдилищата, сезирани с разглеждането на иск, свързан с родителска отговорност, не би могла да се счита за „изрично или по друг недвусмислен начин приета от [всички страни в производството]“ по смисъла на тази разпоредба единствено поради обстоятелството, че назначеният служебно от тези съдилища процесуален представител на ответника, поради невъзможността на последния да се връчи исковата молба, не е повдигнал възражение по компетентността на тези съдилища. Международно компетентен е съдът по обичайното местопребиваване на детето – чл. 8, т. 1 от регламента.

Цитираната практика сочи, че въпросите за пътуванията на детето в чужбина, придружавано от родителя си или от лице, посочено от родителя, както и за издаване на необходимите документи в тази връзка, са въпроси на упражняване на родителските права и задължения. Въпросите по чл. 127а, ал. 1 СК следователно са допустим предмет на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Страните са родители на общо дете и не живеят заедно. Представили са споразумение, с което уреждат упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения с родителите и издръжката. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като защитава изцяло интересите на детето. То следва да се одобри от съда.

По разноските:

Молителят С. дължи държавна такса по чл. 7, т. 2 ТДТ ГПК в размер на 216 лв. върху издръжката.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА на основание чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК постигнатото между АДР. Б. АРС. , ЕГН **********, и ИВ. Д. С., ЕГН **********, споразумение в 2 следния смисъл:

1. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА във връзка с отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие дете АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, се предоставят за упражняване на майката АДР. Б. АРС., ЕГН **********. Детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, ще живее заедно с майка си по нейният постоянен адрес.

2. Определя се следният режим на лични отношения на бащата ИВ. Д. С., ЕГН **********, с детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, като бащата има право да взима при себе си детето от дома на майка му, или от друго място, за което да бъде предварително уведомен от майката, както следва:

1.1. всяка втора и четвърта седмица на месеца за времето от 19:00 часа на петъчния ден до 18:00 часа на неделния ден - с преспиване, както и десет последователни дни с преспиване в периода от петнадесети юни до петнадесети септември, които да не съвпадат с отпуската на майката и за които бащата следва да уведоми майката най-късно до 31.05;

1.2. всяка нечетна година детето АЛ. ИВ. С. ще посреща Коледните празници с баща си за времето от 10.00 ч. сутринта на 24 (двадесет и четвърти) декември до 19.30 ч. на 26 (двадесет и шести) декември, а всяка четна - през същия период - с майката, като за този период бащата няма право да ползва общия режим, уговорен по-горе (пункт 1.1);

1.3. всяка четна година детето АЛ. ИВ. С. ще посреща Новогодишните празници с баща си за времето от 10:00 ч. сутринта на 30 (тридесети) декември до 19.00 ч. на 01 (първи) януари на следващата нечетна година, а всяка нечетна - през същия период - с майката, като за този период бащата няма право да ползва общия режим, уговорен по-горе (пункт 1.1);

3. Бащата ИВ. Д. С., ЕГН ********** се задължава да заплаща на малолетния АЛ.

ИВ. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител АДР. Б. АРС., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, платима до края на месеца, за който се отнася.

4. ИВ. Д. С., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че дава съгласие детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, да пътува в чужбина до навършване на 18-годишна възраст, придружаван от майка си АДР. Б. АРС., ЕГН ********** или от трето лице с нейно съгласие.

5. АДР. Б. АРС., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че дава съгласие детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, да пътува в чужбина до навършване на 18годишна възраст, придружаван от баща си ИВ. Д. С., ЕГН **********.

6. ИВ. Д. С., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че е съгласен и упълномощава АДР. Б. АРС., ЕГН ********** да извършва всички правни и фактически действия във връзка с издаване на всички необходимите лични документи за пътуване в чужбина на детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, съгласно действащото законодателство.

7. Разноските по делото се поемат от ИВ. Д. С., ЕГН **********.

ОСЪЖДА ИВ. Д. С., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд сумата от 216 лв., държавна такса върху издръжката.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3