Определение № 260835 от 19.07.2021, Районен съд - Монтана

№ 260835 / 19.7.2021 г.

ПРОТОКОЛ гр.МОНТАНА, 19.07.2021г.

Районен съд – гр. МОНТАНА, ІI-ри граждански състав в открито съдебно заседание на 19.07.2021г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА при участието на секретаря ТАТЯНА ИВАНОВА и прокурора..........................., сложи за разглеждане

ГР.Д.№ 466 по описа за 2021г., докладвано от съдия МЛАДЕНОВА.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА редовно призована се явява лично и с адв. Викторова.

ОТВЕТНИКЪТ С.К.В. редовно призован се явява лично и с адв. К..*** редовно призована представител не се явява.

От същата е постъпило писмено становище.

СВИДЕТЕЛКАТА МАРГАРИТА

АНГЕЛОВА СТЕФАНОВА не се явява.

АДВ. ВИКТОРОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ВИКТОРОВА – Заявявам, че поддържам ИМ, която сме депозирали. Оспорвам искането на ответника за разширен режим на лични контакти с детето, тъй като той в момента не е с постоянен адрес и детето е в малка възраст и не може да се отделя много от майка си. Относно размера на издръжката мисля, че няма да е в съществено затруднение за ответника да бъде изплащана поисканата такава, а именно в размер на 250 лв. месечно.

Водим свидетелката, която е допусната Магдалена Стефанова - майка на моята доверителка, която с показанията си ще допринесе за изясняване на фактическата обстановка, но подробно становище ще изложа след разпита на свидетелите.

АДВ. К. – Поддържам отговора на ИМ от името на доверителя ми, както и молбата за привременни мерки.

Продължавам да твърдя, че иск за родителски права от името на детето, както е предявен в процеса е правно недопустим. На следващо място не отговарят на действителната фактическа и правна обстановка и твърденията в допълнителното становище на ищцата затова, че например, че го е виждал детето и че не е полагал грижи за него. Режимът, който сме поискали е съвсем стандартен такъв и въобще не е разширен, той е един нормален режим между баща и момченце на 4 годинки. Моля ви съобразно изискванията на закона и постоянната практика на ВКС да допуснете изслушване на родителите по отношение обстоятелствата по делото. Водим и моля да допуснете, като свидетели лицата Емилия Семкова Йорданова и Виолета Първанова Стефанова. Тъй като обаче съдът е допуснал в качеството на свидетел едно лице аз ви моля, ако не допуснете второто лице, което водим днес да ни дадете възможност за допълнителен разпит, ако свидетелката не установи твърдяните от нас факти и обстоятелства, това съобразно изискванията на процесуалния закон. Представям и моля да приемете заверено копие на удостоверение за брутно трудово възнаграждение на доверителя ми. За родителските права нямаме спор.

АДВ. ВИКТОРОВА – За родителските права няма спор, за местоживеенето на детето няма спор на адреса, посочен в ИМ.

АДВ. К. – Ние сме поддържали и поддържаме минимален размер на издръжката, тъй като доверителят ми получава минимален по размер доход, както сме и оспорили обстоятелството, че не дължим издръжка за една година назад, тъй като доверителят ми е давал както парични средства, така и в натура такава и това ще го установим с показанията на свидетелите.

ИЩЦАТА Д.Д. – Аз съм заявила издръжка със задна дата за една година назад, относно свижданията по възможност без преспивания. Чела съм отговора, да когато вземе детето аз не знам къде е дали в Монтана или във Вършец, последния път ми се наложи да оставям бебето и да тичам до Вършец да го прибера, защото не го върна в уговореното време. Тази година бащата не е виждал детето, бащата последния път отказа да ми го върне в уговореното време, аз тичах до Вършец да прибера детето, което ме нарече "боклук" в момента, в който го качих в колата. И когато го попитах отговори - "тати така ми каза". Не е виждал детето си, поради факта, че той настройва детето, пуснах иск и чаках съдебно решение. Блокирала съм телефона му, тъй като господина е често пъти бил агресивен спрямо мене, аз живея сама, мъжът ми през повечето време е в чужбина и живея сама и така се чувствам по-сигурна. Аз не съм оспорвала да няма такъв режим.

АДВ. ВИКТОРОВА – Има ТР на ВКС и предвид възрастта, пътуванията и до Вършец. Моята доверителката казва, че детето пребивава, че когато е вземано не знае къде е детето, когато го вземе. Предвид възрастта на детето моята клиентка, дават се да с един месец преспиване, но колежке предвид случая как са разделени, детето на какво е присъствало.

Значи майката има опасения, тя се страхува от този човек. Режима е, както сме го поискали в ИМ, всяка първа и трета събота и неделя, от 10 часа в събота до 17 часа и в неделя от 10 до 17 часа и да го връща след това в дома на майката, като молим изрично съдът да вземе предвид възрастта на детето и привързаността към майката, с която прекарва повечето време, да не е повече от поискания 1 месечния срок, който да е през ваканциите, детето да е на по-голяма възраст, например като стане ученик, тогава по-осъзнава, сега е на 4 годинки. Аз държа на разпит на свидетелите все пак. По отношение размера на издръжката, тъй като моята доверителка ми е дала сведения, че той е международен шофьор и е на минималната заплата, но е на курс и той реализира по няколко курса на месеца, няма други деца да изплаща издръжка и не мисля, че ще е съществено пагубно за него да си изплаща една нормална издръжка за единственото си дете – 250 лв., а за заден период, както е поискано в минимален размер 150 лв. – 1800 лв. за заден период 1 година преди завеждане на настоящето дело март месец 2020г. до завеждане на делото март месец 2021г., тъй като през това време те са във фактическа раздяла и както казах свидетелката, нейната майка - те са живяли при нея свидетелства, че единствено за ноември и декември е плащал по 120 лв. издръжка. Признаваме за два месеца, но на по-късен етап ни стана известно.

АДВ. К. – Не вижда каквото и да било желание фактическо и правно в противната страна за постигане на споразумение, тъй като абсолютно всичко, което се твърди в ИМ продължава да се експонира и понастоящем, въпреки и събраните данни, макар и оскъдни на този етап по делото. Ето защо ние продължаваме да държим на режима на лични контакти, който е стандартния, продължаваме съответно и поддържаме, че доверителят ми е заплащал издръжка за 1 година назад, както се претендира обратното, включително е изплащал и редица задължения на ищцата и продължава да ги изплаща и понастоящем, където каквото има той е плащал. С оглед на доходите и официалното удостоверение, което сме представили същия не е в състояние да заплаща по-голяма издръжка, а основанията, които изтъкна противната страна съвсем не са правни такива.

ОТВЕТНИКЪТ С.В. – По режима на лични контакти смятам, че е добре, както за мен, така и за детето, което много обичам и детето също ме обича. Да има нормален режим на контакти с мен, детето обича да е с мен, обича да спи с мен, винаги съм му обръщал внимание, играе с мен, слуша ме, казва че не слуша майка си, не знам каква е причината. По отношение на това дали го настройвам детето, няма как да го настройвам, предвид на това че съм съгласен то да живее при майка си. Но какъв живот ще е, ако живее но живее при човек, за който слуша лоши неща.

Аз няма как да му го причиня. Тя не ми дава детето, защото абсолютно всичко опира до паричната страна на нещата. Имам един двама свидетели, които знаят, че съм й давал пари, като в самото начало съм й давал много пари, които ходеха за маникюри, при майка й и в последно време не че това си е техна работа, но все пак има ново дете, един вид държи да й помагам по заобиколен начин дори и с това.

Не виждам детето, защото уговорката не беше точно такава, тя знае много добре, на 02.01. ми е имен ден, знае, че вуйчо му живее там, той е инвалид във Вършец и тя знае, че след Нова година ще отидем там, за да го види. И в неделята, като се наспи детето, което е в негов интерес трябваше да го върна. То не можеше много да се разбираме, защото детето като ме видя и се затича към мен и докато му кажа "кажи чао на мама" мама беше се обърнала и си беше тръгнала. Познавам нуждите на детето, аз друго дете нямам, знам режима и единствено то ми е най-важното.

Много хора могат да кажат за нашата връзка, няма нещо което да съм казал на детето за лошо и детето да не ме е послушало, просто имаме изградена връзка и се надявам за тези 7 месеца нещата да не са се променили и се съмнявам честно казано, детето е умно и държи на мен. За 4, 5 дена се прибирам от работа, като никога няма да е проблем с уговорка за определените дати, с уговорка шефа да ме прибере за тези дни да си остана в къщи и да може да се видим. Всяка седмица се прибирам и с оглед на огромния заем, който изплащам, изтеглен от нея, 260 лв. всеки месец, заем който беше изтеглен под претекст от мой приятел и само да не остане на негов гръб, защото момчето няма нищо, никва вина. Той заема беше под претекст да, че ще се изплатят задълженията, както тя, така и аз бързи кредити и т.н. В последствие аз си ги изчистих бързите и просто остана този голям заем, който от януари, заради мой приятел го изплащам. Ми тя е взела парите да. Той беше под претекст да, тя си беше организирала един рожден ден, ми нямам представа 10000 лв. и аз го изплащам този заем, защото момчето, което го изтегли един вид да услужи на мен, а не стигнаха парите до мен. Нормална издръжка съм склонен да изплащам - 150лв. Според мен ще стига за нуждите на детето, като аз като го взимам никога няма да го оставя, ако има нужда от нещо, стига да имам контакт с майката, тя е повече покрай него, знае. Както имахме един такъв случай януари месец, а доколкото до това, че тя не знае къде е детето мога да твърдя уверено, че нито веднъж когато съм взел детето в периода в който съм го върнал тя не се е обадила да пита какво прави детето. Парите съм давал на ръка най-наивно, за да си виждам детето. Като се прибера, като взема заплата и 150-200лв. съм давал и то е било в по-честите случаи, без да виждам дори детето в началото, защото тя каза да мине малко време За да виждам детето трябва да превеждам суми, определени от нея, които не са еднократни в месеца.

Само и само да мога да видя детето съм давал. Звънях много пъти, ходих на адреса, където тя има студио и просто няма как да се свържа с нея. Ходих в нейното студио за миникюр, в момента нямам никаква представа къде е. Ходих там на място в офиса на ищцата, когато малкия е болен и има температура, болен е, да ходил съм, хапчета съм носил, когато сегашния й приятел отсъства. вижте становището на отдел "Закрила на детето".

СЪДЪТ намира, че следва първоначално да бъдат приканени страните към сключване на съдебна спогодба, ако не бъде постигната такава следва да бъде обявен за окончателен прокто-доклада по делото, бъдат приобщени приложените писмени доказателства, след постановяване определението по чл. 140 ГПК, бъде допуснат един свидетел от страна на ответника и разпитани свидетелите в днешното съдебно заседание. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба.

АДВ. ВИКТОРОВА – Имаме предложение за споразумение, нашето предложение е относно личните контакти, съгласяваме се детето да преспива при бащата, както е поискано всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като искаме да се редуцира вземането за месец с 15 дни, но след навършване на 6 години на детето. Претендираме издръжка – 200 лв. на детето и за минал период, както е поискано, за една година по 150 лв., като ще приспаднем 11 и 12 месец и не възразяваме да бъде с приспиване, като не отричаме детето да бъде за повече през ваканциите, но когато навърши 6 годишна възраст, както и новогодишните и коледните празници те ще се споразумяват помежду си.

АДВ. К. – Заявяваме, че сме съгласни да остане режима на лични контакти, както сме предложили и съгласието на ищцата днес, като предлагаме обаче доверителят ми има право да взема детето за 10 дни през лятото до навършване на 6 годишна възраст, а след 6 годишна възраст вече за един месец, останалото остава за празниците и по взаимна уговорка. На следващо място е съгласен да заплаща издръжка 200 лв. месечно от предявяване на иска, както е претендирано, но без издръжката за минало време. Личните контакти да останат всяка първа и трета седмица в месеца с преспиване от 18 часа в петък до 18 часа в неделя.

Разпечатката съдържа 34 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d83e7d42-7f0e-4878-ada0-dd36b537a66d