Определение № 441 от 28.07.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. В., 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Д.М.Н. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500370 по описа за 2026 година

С Определение № 318 от 20.06.2026 година, постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд – Б. е прекратено производството по гр.д. № 195/2026 г. на Районен съд – Б. в частта му относно предявения насрещен иск с посочено пр. осн. чл. 124 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.

Срещу определението е подадена частна жалба от „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“АД, акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България и вписано в Търговския регистър към Агенция вписвания, с ЕИК 175302519, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. „ДИАНАБАД“, ул. „Васил Калчев", бл. 58, ап. офис №6, представлявано от Изпълнителния директор - А.Д.С. чрез Еднолично адвокатско дружество М., с ЕИК в регистър Булстат: 180814656, със съдебен адрес: гр. С., действащо чрез управителя адв. М. В. М..

Сочи ,че на 03.07.2026 година било получено Определение № 318 от 20.06.2026 година, постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б.. Със съдебния акт съдът бил прекратил производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б. в частта му относно предявения насрещен иск с посочено пр. основание чл. 124 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.

Твърди се ,че съдът неправилно бил приел, че са налице нередовности в 1 предявената насрещна искова молба, изразяващи се в незаплащане на дължимата държавна такса за разглеждане на насрещния иск, определена в размер на 25,57 евро/двадесет и пет евро и петдесет и седем евроцента/.

Тъй като дължимата държавна такса била платена своевременно,се твърди ,че Определение № 318 от 20.06.2026 година, постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б. е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон, като съображенията са следните:

Във връзка с входирана искова молба от ищеца М. П. П. с ЕГН ********** било образувано гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд -Б.. С исковата молба се желаело прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 110543 от 19.07.2023 г. на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо, второ и трето от ЗЗД във връзка с чл.

22, чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19, ал. 5 от 3ПК , както и в условията на евентуалност осъждане на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519, на основание чл. 55 и чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл. 23 от ЗПК да заплати главница в размер на 444 лева/четиристотин четиридесет и четири лева/, равняващи се на 227,01 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на входиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането. В законоустановения срок, от името на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519 бил регистриран отговор на искова молба, с който последната се признала за изцяло основателна.

В рамките на същия ден /09.04.2026 г./бил депозиран и насрещен иск от страна на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519 срещу М. П. П., с ЕГН **********, с който се желае осъждане на последния да заплати на дружеството сумата от 300 /триста лева/, равняващи се на 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/, представляваща падежирала и невъзстановена главница по Договор за потребителски микрокредит от разстояние от 08.05.2024 година, сключен между страните, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба, до окончателно погасяване на задължението.

Към насрещния иск били приложени заверено копие на Договор за потребителски микрокредит от разстояние от 08.05.2024 година, на общи 2 условия на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД за предоставяне на потребителски микрокредити от разстояние, заверено копие на пълномощно, справка за извършени плащания и движения по Договор от 08.05.2024 година, заверено копие на платежно, удостоверяващо предоставянето на главницата по Договор за потребителски микрокредит от разстояние от 08.05.2024 година, както и платежен документ, удостоверяващ заплатената държавна такса за разглеждане на насрещния иск по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд -Б., в размер на 25,56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, платена по банков път, по сметка на Районен съд - Б., на 07.04.2026 година.

Гореизложеното обстоятелство било видно в Единен портал за електронно правосъдие на Република България, като въпреки това, към настоящата жалба се прилага и самият платежен документ, от който ставало ясно, че дължимата държавна такса е заплатена на 07.04.2026 година, като изрично е посочено, че основанието за заплащане е „ДТ ЗА НИ ПО ГД 195/26“. Номерът на платежното е 738008 / 07.04.2026 г.

Въпреки така извършеното плащане, на 20.05.2026 година било постановено Разпореждане № 1974 от 20.05.2026 г. по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б., с което се указвало на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в предявената искова молба с вх. № 2358/09.04.2026 година, като внесе по сметка на Районен съд – Б. държавна такса в размер на 25.57 евро и де представи вносния документ в съда в същия срок. Тъй като ответникът „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519 вече бил заплатил дължимата държавна такса ,той не изпълнил указанията на първоинстанционния съдебен състав.

След издаване на разпореждането, на 20.06.2026 г. било издадено и Определение № 318, постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б., с което съдът прекратил производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б. в частта му относно предявения насрещен иск с посочено пр. осн. чл. 124 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД с мотивите, че не е заплатена дължимата държавна такса.

Имайки предвид обстоятелството, че дължимата държавна така е 3 заплатена и представена своевременно от страна на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ТРУП“ АД, с ЕИК 175302519 още с депозиране на насрещния иск, се иска съдът на основание чл. 274, ал. 1 от ГПК да отмени Определение № 318 от 20.06.2026 година, постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 г. на Районен съд - Б..

Сочи се ,че връщане по чл. 129, ал. 3 ГПК било допустимо само при реална нередовност. Плащането на таксата и представянето на платежен документ били елемент от редовността — но ако са налице, изискването било изпълнено. ВКС приемал, че „плащането на дължимата държавна такса и представяне на платежен документ като приложение на исковата молба е изискване за нейната редовност “. В този смисъл било Решение № 50265 от 10.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3517/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Албена Бонева. Следователно, ако още с исковата молба бил приложен платежният документ за дължимата такса, исковата молба не била нередовна на това основание.

Въпреки гореизложеното се иска да се приеме, че ако съдът е приел, че не са изпълнени указанията за внасяне на дължимата държавна такса поради обстоятелството, че по сметка на Районен съд - Б. е постъпила сумата в размер на 25,56 евро/двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, вместо на 25,57 евро/двадесет и пет евро и петдесет и седем евроцента/, че разминаването от 0,01 евро /един евроцент/ се дължи на превалутирането на суми.

Съгласно чл. 1 (Изм. - ДВ, бр. 18 от 2026 г.) от тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), достъпна и на интернет страницата на Районен съд - Б., по насрещната искова молба се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро. В настоящия случай предявеният насрещен иск бил с цена от 300 /триста лева/, равняващи се на 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/, което означавало, че е налице хипотезата за дължимост на минимално посочения размер на дължимата държавна такса, а именно 25,56 евро/двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, а както вече се посочило, на 07.04.2026 година била платена по сметка на Районен съд - Б. сумата в размер именно на 25,56 евро/двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на 4 предявения насрещен иск, за доказване, на което обстоятелство бил представен платежния документ още с подаване на насрещния иск на 09.04.2026 година.

За пълна изчерпателност следвало да се посочи, че 50 лв. / 1,95583 = 25,564 евро. Правилото е, че третото число се закръгля в позитивна посока нагоре ако третата цифра е над 5 /пет/. В случая третата цирфа е 4 и съответно дължимата такса за разглеждане на исковата молба е 25.56 евро, а не 25.57 и съответно тя е била платена в пълен размер при депозиране на насрещния иск.

Предвид гореизложеното се иска съдът на основание чл. 274, ал. 1 от ГПК да отмени Определение № 318 от 20.06.2026 г., постановено в производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б., с което се прекратява производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд Б. в частта му относно предявения насрещен иск с посочено правно основание чл. 124 ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, като незаконосъобразно и да се върне производството по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд - Б., в частта му относно предявения насрещен иск за разглеждане по същество.

Претендират се сторените разноски.

Към частната жалба са приложени :

1.

Платежен документ, удостоверяващ платената държавна такса за частната жалба -заверено копие;

1.

Препис за ответната страна;

Ответната страна е депозирала писмено становище ,в което се счита жалбата за основателна в частта,с която се иска отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След като взе предвид постъпилата молба и събраните по делото доказателства Окръжен съд-В. намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Във връзка с регистрирана искова молба от ищеца М. П. П., с ЕГН ********** е образувано гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 г. на Районен съд -Б.. С исковата молба се желае прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 110543 от 19.07.2023 5 година на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо, второ и трето от ЗЗД във връзка с чл. 22, чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 10 и чл. 19, ал. 5 от 3ПК, както и в условията на евентуалност осъждане на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519, на основание чл. 55 и чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл. 23 от ЗПК да заплати главница в размер на 444 лева /четиристотин четиридесет и четири лева/, равняващи се на 227,01 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на входяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането. В законоустановения срок, от името на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519 е регистриран отговор на искова молба, с който последната се признала за изцяло основателна.Същия ден /09.04.2026 година/, е депозиран и насрещен иск от страна на „СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП“ АД, с ЕИК 175302519 срещу М. П. П., с ЕГН **********, с който се желае осъждане на последния да заплати на дружеството сумата от 300 лева/триста лева/, равняващи се на 153,39 евро /сто петдесет и три евро и тридесет и девет евроцента/, представляваща падежирала и невъзстановена главница по Договор за потребителски микрокредит от разстояние от 08.05.2024 година, сключен между страните, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на исковата молба, до окончателно погасяване на задължението.

Към насрещния иск е приложен и платежен документ, удостоверяващ заплатената държавна такса за разглеждане на насрещния иск по гражданско дело № 20261310100195 по описа за 2026 година на Районен съд -Б., в размер на 25,56 евро/двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, платена по банков път, по сметка на Районен съд - Б., на 07.04.2026 година.Горното е видно в Единен портал за електронно правосъдие на Република България .В платежния документ от 07.04.2026 г. изрично е посочено, че основанието за заплащане е „ДТ ЗА НИ ПО ГД 195/26“. Номерът на платежното нареждане е 738008 / 07.04.2026 г.