Решение № 285 от 18.05.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Враца, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Георгиева като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20211420104086 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове, първият от които с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 98а ЗЕ и вторият от които с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „ЧЕЗ Разпределение България” АД е подал заявление по чл. 410 ГПК, с което е поискано да бъде издадена заповед за изпълнение против Л. М. Й. ЕГН: **********, за следните вземания: главница от 18.04.2019г. до 18.07.2019 г. в размер на 819,52 BGN /осемстотин и деветнадесет лева и 52 стотинки/, ведно със законна лихва от 15.07.2021 г. до изплащане на вземането, лихва от 17.08.2019 г. до 14.06.2021 г. в размер на 143,89 BGN /сто четиридесет и три лева и 89 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/. Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за Номер:

****/******.**.; По заявлението е образувано ч.гр.д. № 2714/2021 г. по описа на Районен съд – Враца. Приемайки, че са налице предпоставките на чл. 410 и сл. ГПК, районният съд е издал заповед за изпълнение № 585/19.07.2021 г. На длъжника Л.. М. Й. е изпратено съобщение за издадената заповед, същото е получено лично от него на 18.08.2021 г. и в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение против заповедта за изпълнение. Със съобщение, връчено му на 13.10.2021 г., заявителят е уведомен за постъпилото възражение и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК е предявил установителните искове, предмет на настоящия спор.

Ищецът твърди, че „ЧЕЗ Разпределение България” АД /ЧЕЗРБ/ е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия № **-**-** от **.**.**г.,издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

В съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя Л. М.

1

Й. е направена проверка, при която е констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и е издадена претендиралата в настоящото производство сума по фактура.

С ответника Л. М. Й. се намират в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия, като същият потребява предоставените от ищеца услуги при условията, предвидени в същите тези общи условия за обект „къща“, присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в с. ****, ул. „***“ № ***.

На 18.07.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „ЧЕЗ Разпределение България” АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен № *****, обслужващ процесния обект на ответника „****“ в с. **, ул. „***“ № **.

За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 12:45 часа. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На основание чл. 58 ПИКЕЕ служителите на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, са спазили разпоредбата, като са подали сигнал на телефон 112. Съгласно новите ПИКЕЕ, присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква.

Посочва се на следващо място, че в момента на проверката е съставен Констативен протокол № ***/***.***.** г. в присъствието на Х. И. Х. - независим свидетел, който не е служител на „ЧЕЗ Разпределение България” АД. Това е удостоверено с подписът му и потвърждава верността на написаното в констативния протокол. С оглед на това е спазена и разпоредбата на чл. 49, ал. 3 ПИКЕЕ.

Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЧЕЗ Разпределение непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса, но проверката е осъществена в присъствието на негов представител, който се е подписал на всяка страница от процесния констативен протокол, но екземпляр от същия не е получен. Проверката е осъществена в присъствието и на независим свидетел представител на Федерация на потребителите. Търсенето на потребителя е отразено в съставения КП на стр. 1 най-горе. Свидетелят от Федерацията на потребителите е присъствал през цялото време на проверката и при изготвянето на КП, тоест спазено е изискването на чл. 49, ал. 3 от Правила за измерване количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обнародван в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г. Предвид изложеното и предвид присъствието на представител на потребителя по време на проверката, същото не съставлява нарушение на правилата за нейното извършване.

Направените при проверката констатации са описани на страница № 3 от Констативен протокол № ****/***.***.*** г., а именно: „При извършване на проверка на електромер с фабричен № ***** се установи, че същият е монтиран в табло ТП ТЕМО на железобетонен стълб. Потребителя е с преустановено ел. захранване от електромер. След оглед на проводниците под таблото се установи, че е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в присъединяване на проводник тип ПВА 1-бмм2 към жило от захранващата таблото линия AL/R 2х16мм2. В другия си край проводника е присъединен към фазовото жило от изходящата към къщата линия AL/R - 2x16 MM2. Консумираната по този начин електрическа енергия не се измерва от средство за търговско измерване, съответно не се заплаща от потребителя“.

Поради направените констатации служителите на ЧЕЗ Разпределение са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: присъединението е премахнато, поставени са нови пломби на клемния блок ЗА НТЗ ***/*** на електромера и щит/врата ЗА НТЗ ***/**** И *****. Електромерът не е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била промяна в схемата на свързване.

На клиента е изпратено писмо с изх. № ***/***.**.*** г., с което същият е уведомен 2 за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол. Писмото е изпратено на потребителя след проверката и е получено на 02.08.2019 г. лично от потребителя Л.М. Й., видно от приложената обратна разписка.

На база констативния протокол на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, доказващ по категоричен начин наличието на промяна в схемата на свързване на електромера, която води до непълно измерване на потребяваната от потребителя електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 18.04.2019 г. до 18.07.2019 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура №****/**.**.*** г.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено заверено копие от констативен протокол № ***/**.**.*** г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическата енергия, в който е отразено, че на посочената дата е извършена проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България” АД на средството за търговско измерване на електрическата енергия, потребявана в имот, находящ се в с. ****, ул. „****“ № ***. При проверката е констатирано, че електромер с фабричен № **** е монтиран в табло ТП ТЕМО на железобетонен стълб.

Потребителя е с преустановено ел. захранване от електромера. След оглед на проводниците под таблото се установило, че е извършена промяна в схемата на свързване, състояща се в присъединяване на проводник тип ПВА 1-бмм2 към жило от захранващата таблото линия AL/R 2х16мм2. В другия си край проводника е присъединен към фазовото жило от изходящата към къщата линия AL/R - 2x16 MM2. Консумираната по този начин електрическа енергия не се измерва от средство за търговско измерване, съответно не се заплаща от потребителя. Посочено е още, че съгласно новите ПИККЕ, присъствие на представител на МВР не се изисква. Проверката е осъществена в присъствието на независим свидетел - представител на Федерация на потребителите, като протоколът е подписан от същия. Протоколът не е подписан от потребител.

От приложеното заверено копие от предложение за корекция на сметка се установява, че във връзка с горецитирания констативен протокол на „ЧЕЗ Разпределение България” АД и въз основа на раздел ІХ от ПИКЕЕ – чл. 50,ал.2 за периода от 18.04.2019 г. до 18.07.2019 г. на Любчо М. Й. са доначислени 4232 kWh за консумирана и незаплатена електроенергия.

Представена е фактура № *****/**.**.** г., от която е видно, че е издадена за дължима от Л. М. Й. на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ сума по констативен протокол в размер на 819,52 лв. с ДДС.

От представените по делото писма и обратни разписки се установява, че до Л. М. Й. са били изготвени и изпратени съобщения за всички извършени действия по проверка на СТИ и корекция на сметката. От обратните разписки е видно, че писмата са получени лично от Й..

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Х. И. Х. – сътрудник към „Федерация на потребителите“, присъствал на процесната проверка. От показанията му се установява, че е присъствал на проверка, проведена на 18.07.2019 г. в с.

****, на ул. „ ***“ №** *. В тази проверка участвал като член на Федерацията на потребителите, съвместно с представителите от ЧЕЗ. Предварително не знае къде отиват – не ги информират, те си получават информация. При пристигането на въпросната къща в с.

Върбица – селска къща, ел. таблото е извън двора на къщата, на стълба. При отварянето на капака на ел. таблото се установило, че има неправомерно присъединяване с допълнителен проводник на фазата и то отдолу под таблото, и отива пак към инсталацията, към мрежата 3 към въпросната къща, което е нарушение. Представителите на ЧЕЗ установили контакт с органите на полицията, какъвто е реда. В конкретния случай не пристигнали. Свидетеля разяснява, че неговото задължение е да види нарушението, след което стои отстрани и наблюдава, не пипа нищо. Не се показал човек, на когото е къщата и на когото е партидата, в случая не се явил никой. Служителите на ЧЕЗ се обаждат в централата, за да установят, кой е потребителя.

По делото е разпитан и свидетелят В. Л. В. – работещ като заместник ръководител сектор – север в „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. От показанията му се установява, че същия присъствал при извършване на проверка, проведена на 18.07.2019 г., с колегите му А.

В. и З. П.. Извършили проверка в с. ***, на ул. „ ****“ №** *. Потребителят бил с преустановено ел. захранване от електромера. В къщата се ползвала ел. енергия, посредством нерегламентирано присъединение между фазово жило от захранващата в електромерното табло линия. По този начин консумираната ел. енергия не се измервала и не се заплащала. Съставили констативен протокол. Уведомили органите на МВР. Потребителят го установяват, чрез фабричния номер на електромера. За конкретният случай, не си спомня дали са открили потребителя. Уведомили органите на МВР, но оглед не е извършван. По време на проверката присъствал член от федерацията на потребителите.

Съдът кредитира свидетелските показания на свидетелите В.Л. В. и Х. И. Х. като обективни, кореспондиращи едни с други, подкрепящи се от събраните по делото писмени доказателства и почиващи на непосредствените им възприятия.

По делото е прието и заключение на съдебно-техническа експертиза, в което е прието, че посочените в КП №***/**.**.*** г., на стр.З констатации представляват осъществяване на нерегламентирана промяна схемата на свързване на този абонат, без да е включено СТИ, следствие на което, цялата потребената от абоната ел. енергия не се е измервала, не се е отчитала и не се е заплащала от него.При преизчисляването на консумираната, но неотчетена и незаплатена ел енергия е спазена методиката/формулата/ на чл. 50, ал.2,от ПИКЕЕ и за посочения там период.Преизчисляването на сметката е по действащите към момента на корекцията цени за ел. енергия утвърдени от КЕВР, съгласно изискването на чл. 56, ал.З от ПИКЕЕ. На абоната са изготвени и приложение съдържащо цената на мрежовите услуги- елементи формиращи крайната цена на ел. енергията. В приложението към фактурата мрежовите услуги са изчислени по две цени защото от 01.07.2019г. е променена цената на мрежовите услуги от енергийния регулатор КЕВР.За посочените периоди не са извършвани други технически проверки, подмяна на електромера, обслужващ процесния имот, от които зависи определянето на периода за преизчисляване на неизмерената и незаплатена от абоната електроенергия .Количествата ел. енергия определено от справката за преизчисляване е съобразено с пропускателната способност на присъединителните съоръжения и може да се доставят до абоната дори и по-голямо количество ел. енергия от изчисленото.