Определение № 26974 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26974 гр. С., 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110109010 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 106257/03.04.2026 г., подадена от "ТС" ЕАД срещу Д. И. З., К. Л. И., в качеството му на наследник на Л. К.

И., и срещу Т. Б.Х., в качеството му на наследник на Е. А. Я.-Б.Х.. Предявени са искове за заплащане на вземания за потребена топлинна енергия в топлоснабден имот – магазин, находящ се в гр. С., ул. "Г.И." № *, за периода от м. март 2023 г. до м. април 2025 г.

С молба с вх. № 226119/14.07.2026 г. ответникът Д. И. З. е отправил искане за прекратяване на производството по делото поради заплащане на вземанията, предмет на същото. Към молбата са приложени и фискални бонове за доказване на твърдяното плащане.

В молба с вх. № 229934/17.07.2026 г. и във връзка с предоставена от съда възможност ищецът "ТС" ЕАД е заявил, че процесните вземания действително са погасени в цялост, поради което оттегля подадената по делото искова молба на основание чл. 232 ГПК. Претендира се присъждането в полза на дружеството на юрисконсултско възнаграждение, тъй като плащанията били извършени след образуване на делото.

С огледа етапа, на който се намира производството (преди насрочване на първото по делото открито съдебно заседание), не е необходимо така постъпилата молба да бъде изпращана на ответниците за становище, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, предвиждащ, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на 1 ответника до приключване на първото заседание по делото.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази изявлението на ищцовата страна и релевантните факти по делото, намира следното:

В молба с вх. 229934/17.07.2026 г., изходяща от надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца, се съдържа изрично изявление за оттегляне на предявените по делото искове по смисъла на чл. 232 ГПК. Доколкото чрез оттеглянето съдът е десезиран от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената искова молба, налице е основание за прекратяване на висящото исково производство.

Искането на ищцовото дружество за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение съдът намира за основателно. Доколкото плащанията на процесните вземания са извършени от единия ответник след връчване на исковата молба и приложенията към нея за отговор в срока по чл. 131 ГПК, съдът намира, че страната е станала повод за иницииране на настоящото исково производство, доколкото плащането не е извършено извънсъдебно, а едва след узнаване за висящото съдебно дело. Предвид етапа, на който се намира производството обаче (преди насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание), и с оглед осъществените до момента от ищеца правни и фактически действия, съдът намира, че дължимото му се юрисконсултско възнаграждение не следва да е в претендирания от дружеството размер от 51,13 евро, а в размер на 25,56 евро.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9010/2026 г. по описа на Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав, поради оттегляне на подадената от "ТС" ЕАД срещу Д. И. З., К. Л. И., в качеството му на наследник на Л.

К. И., и Т. Б.Х., в качеството му на наследник на Е. А. Я.-Б.Х., искова молба с вх. № 106257/03.04.2026 г., с която са предявени искове за заплащане на вземания за потребена топлинна енергия в топлоснабден имот – магазин, находящ се в гр. С., ул.

"Г.И." № *, за периода от м. март 2023 г. до м. април 2025 г.

ОСЪЖДА Д. И. З., ЕГН: **********, да заплати на "ТС" ЕАД, ЕИК:

*********, сумата от 25,56 евро, представляваща сторени от ищеца разноски в първоинстанционното производство за юрисконсултско възнаграждение.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3