Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 921 от 18.05.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 795/2026
Вид
Определение № 921
Подписан
18.05.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Марина Христова Христова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 921 гр. Ямбол, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20262330100795 по описа за 2026 година

С разпореждане от 21.04.2026 год. ИМ по горепсооченото гражданско дело е оставена без движение с указания за изправяне на нередовности, а именно представяне на доказателства за внесена по сметка на ЯРС държавна такса, както и такса за възпроизвеждане на препис от ИМ.

Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 04.05.2026 год. На същата дата е постъпила молба, с която същият е посочил, че дължимата се държавна такса по делото е в размер на 30, 68 евро, от която следва да бъде приспадната внесената по заповедното производство в размер на 30, 57 евро, както и че дължимата се такса за преписи е в размер на 1, 15 евро, а не определената от съда 11, 25 евро.

Съдът намира, че предоставения срок е изтекъл без указанията да са изпълнение, предвид следното:

В случая видно от ИМ по чл. 422 ГПК ищецът е предявил частично претенцията си от заповедното производство. Дължимата се държавата такса е в размер на 2 % от цената на предявения иск или 15, 34 евро. Същевременно съобразно практиката на ВКС - О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4449/02.10.2025 г. по гр. дело 28884/2025 год. на ВКС – дължимата такса е по чл. 23, т. 2, а не по чл. 23, т. 3 от Тарифата – законът изисква служител на съда да удостовери възпроизведените на хартиен носител електронни документи, а не само да ги фотокопира. Тя се дължи авансово. Внасянето й е част от изискванията за редовност на исковата молба, когато тя се подава в електронна форма и е подписана с квалифициран електронен подпис, освен ако ответникът е регистриран в системата за сигурно връчване /какъвто настоящия случай не е/.

Ищецът е надлежно уведомен за указанията на съда, както и за последиците от неизпълнението им на 04.05.2026 год. Предоставеният 1- седмичен срок е изтекъл на 11.05.2026 год., без да е поискано продължаването му. Указанията на съда не са изпълнени, поради което и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

По изложените по - горе съображения и на основание чл. 129,ал.3 ГПК, ЯРС ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 795/2026 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2