Определение № 403 от 02.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. София, 02.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Биляна Чочева

Надежда Трифонова като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20268003200770 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 2907 от 14.08.2026 г. по н.ч.х.д. № 990/2026 г. по описа на Районен съд – гр.

Сливен, с което административният ръководител – председател на районния съд, е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения:

Производството по н.ч.х.д. № 990/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен е било образувано по тъжба, подадена от частния тъжител Я. Д. Я. срещу Г. М. Г., с която е повдигнато обвинение за извършено престъпление от частен характер по чл. 146, ал. 1 от НК. С отделни определения всички съдии от състава на районния съд в гр. Сливен са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му тъй като бащата на частния тъжител е Д. Я. Д., който е съдебен заседател в районния съд в града. В определението, с което е изпратено настоящото дело за промяна на местна подсъдност е посочено, че двама от останалите съдии от състава на съда са командировани в други съдилища, а един съдия е в продължителен отпуск поради временна нетрудоспособност.

При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, който същевременно попада извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Сливен, за да бъдат избегнати евентуални бъдещи отводи поради заявеното обстоятелство в искането за отвод.

1

Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр.

Смолян, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд – гр. Ямбол.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 990/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Сливен (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Ямбол.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Сливен, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2