Решение № 716 от 27.05.2021, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………… гр. Варна, ………….2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, ХХІ състав, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Стоян Колев при секретаря ДЕНИЦА

КРЪСТЕВА и с участието на прокурора СИЛВИЯН ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев адм. дело № 805 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 203 АПК, вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

Предмет на делото е предявен от „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК *******, представлявано от П.Д.П., чрез адв. Ж. иск против Агенция „Митници“ с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 203 и сл. АПК с цена от 360,00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение по НАХД № 2770/2019г. по описа на ВРС, направени във връзка с оспорване на НП № 381/2018/2019 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът налага твърдения за претърпени от него имуществени вреди в размер на 360,00 лв., произтичащи от изплатено адвокатско възнаграждение, във връзка с проведено съдебно производство по оспорване на издаденото наказателно постановление № 381/2018/2019г, но отменено изцяло с решение по НАХД № 2770/2019г. на ВРС, оставено в сила с решение по к.адм.д. № 2890/2019г. по описа на Адм.съд-Варна. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на 360,00 лв. за имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ответната страна – Агенция „Митници“, не изразява становище по предявеният иск.

Представителят на Окръжна прокуратура Варна изразява становище, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

След като разгледа твърденията на страните и доказателствата по делото, административният съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното по делото НАХД № 2770/2019 г. по описа на ВРС се установява, че с решение № 1743/30.09.2019 г. е отменено наказателно постановление № 381/2018/2019 г., издадено от Заместник-Директор на Териториална Дирекция Северна морска в Агенция „Митници“, с което на „Милки Груп Био“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 742,17 лева, представляваща 100 % от размера на избегнати публични държавни вземания, на основание чл. 234 ал. 1 т. 1 ЗМ. С решение № 2503/19.12.19г. по адм.д. №2890/19г. на адм. Съд - Варна е оставено в сила решение №1743/30.09.2019г. по НАХД № 2770/2019г. на РС-Варна.

От представеното по НАХД №

2770/2019г. по описа на ВРС пълномощно се установява, че дружеството е упълномощило адв. Ж. да изготви и подаде жалба против НП № 381/2018/2019 г., както и да завежда и води делото до окончателното му свършване във всички инстанции, а от представеният договор за правна защита и съдействие се установява, че предмет на договора е изготвяне и подаване на жалба против НП № 381/2018/2019 г., както и процесуално представителство пред компетентния РС и че договореното адвокатско възнаграждение е 360,00 лв. с ДДС, дължимо след издаване на фактура. От фактура № 543/03.06.19г. се установява, че издадена от адв. Ж. на дружеството за 360,00 лв. с ДДС и предмет- изготвяне на жалба, завеждане и водене на дело срещу НП № 381/2018/2019г., а от представеното б.б. от 04.06.19г. (л. 19 от адм.д. № 1591/2020 г. на АС-Варна), се установява, че дружеството е заплатило на адв. Ж. по фактура № 543/03.06.19г. възнаграждение от 360 лв.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Искът е предявен в срок, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустим, а разгледан по същество е основателен.

Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на гражданите и юридическите лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

За да бъде ангажирана отговорността на ответника по иск с правно основание чл. 1, ал. 1