Определение № 355 от 02.08.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Враца, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20241400200499 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода К. Б. К., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание лишеният от свобода К. се явява лично. Същият поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване и моли тя да бъде уважена. Като допълнителен аргумент посочва тежкия си семеен статус и необходимостта да помага на своята майка в отглеждането на другите деца в семейството.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

К. Б. К. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 114/2023 г. по описа на РС-Козлодуй, за деяние по чл.196, ал.1, т.2 НК-кражба в условията на опасен рецидив, при първоначален строг режим.

Осъденият е започнал да търпи наказанието в Затвора гр.Враца на 19.10.2023 г.

Към датата на постановяване на настоящото определение - 02.08.2024 г., е изтърпял 10 месеца и 18 дни, от които 9 месеца и 13 дни фактически, а от работа 1 месец и 5 дни.

1

Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 12 дни.

От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.2 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание, тъй като е осъден за деяние в условията на опасен рецидив.

На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от рецидив при осъдения е висок-89 точки. Като дефицити с нужда от корекция са определени множество зони: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, жилищно устройване, образование и обучение, трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение, умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящото правонарушение и престъпленията от криминалното му минало. Рискът за всички останали категории е нисък.

В изготвения план на присъдата са поставени като цели: формиране на критичност; превенция на бъдещи правонарушения; пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; ограничаване участието в субкултурни дейности; развиване на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията; повишаване на образователното ниво.

При изготвената ревизия рискът от вреди при осъдения е останал висок, но е понижен с 1 пункт - на 88 точки, което не е в резултат на положителна промяна, а произтича от техническа грешка при първоначалната оценка. Констатирано е, че за изтеклия период на наблюдение не са отчетени конструктивни промени в поведението му, няма промяна и в дефицитните стойности. Рискът от вреди също запазва първоначално отчетените стойности за всички останали категории.

От данните в доклада се установява, че за времето от 25.03.2024 г. до 30.05.2024 г. лишеният от свобода К. е участвал в рехабилитационна програма за млади правонарушители "Житейски проект на младия човек в затвора". Посещавал е редовно фитнес залата и е взел участие в турнир по вдигане на тежести, проведен на 28.05.2024 г. С оглед повишаване на образователното ниво, заложено като цел в плана на присъдата, от 06.11.2023 г. е записан за ученик в V-ти клас в училището на затвора.

През първите три месеца е посещавал редовно учебните занятия, но от м.март 2024 г. е започнал да допуска отсъствия без извинителни причини. Въпреки проведените мотивационни срещи с представители на училищната администрация и ИСДВР, на 19.04.2024 г. лишеният от свобода е подал декларация за отказ от учебния процес по семейни причини. Освен това, не е подавал молби за участие и в корекционни програми, въпреки че това е набелязано като цел в плана на присъдата.

По време на престоя си в затвора няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е и награждаван, поради липса на положителни прояви.

Въпреки, че е запознат с плана на присъдата, лишеният от свобода К. е съгласен с него само формално. Доказателство за това е липсата на активност и настойчивост от негова страна за изпълнение на заложените в него цели и задачи, като две от тях категорично са останали неизпълнени-повишаване на образователното ниво и участието в корекционна програма с фокус върху уменията за мислене.

Освен това не е преминал през всички етапи на прогресивната система за третиране на лишените от свобода-замяна на режима в по-лек и прекатегоризиране в ЗООТ.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на 2 живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.

Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият К. К. не е дал убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. Съдът съобрази, че към момента рискът от рецидив е незначително променен с един пункт и остава висок-88 точки, рискът от вреди за обществото също не е повлиян положително и все още е в средните нива, което на фона на осъжданията му в миналото сочи на реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на законите, тъй като осъденият не разпознава проблемите си, омаловажава негативните последици от криминалното си поведение и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Все още са налице дефицити в първоначално установените проблемни зони, като не са постигнати в пълен обем договорените в плана на присъдата цели и задачи. Данните в докладите и досието на осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието му-доброто поведение в затвора, участието в спортен турнир и в рехабилитационна програма за млади правонарушители, но тя е колеблива и неустойчива. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.

За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал категорични доказателства за това. След като не осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът намира, че пълноценното поправяне на К. не е завършило и следва да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен начин на живот.

При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората кумулативно изискуема предпоставка, тъй като все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Не налагат друг извод изтъкнатите доводи, свързани с тежкия семеен статус на К. и необходимостта да бъде освободен от затвора, за да помага на своята майка в грижите за останалите деца в семейството, тъй като тези обстоятелства не са сред основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. Б. К., роден на *** в гр.Оряхово, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 месец и 12 дни, от наказанието в размер на 1 година лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 114/2023 г. по описа на РС-Козлодуй.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4