Определение № 260975 от 26.04.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 860/2021
- Вид
- Определение № 260975
- Подписан
- 26.04.2021
- Състав
- ВИДЕЛИНА СТОЯНОВА КУРШУМОВА СТОЙЧЕВА, НАДЕЖДА НАСКОВА ДЗИВКОВА, ТАНЯ БОРИСОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260975
26.04.2021 г., гр.Пловдив,
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдия Куршумова въззивно гр.д. № 860 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалба на П.Й.П., ЕГН: **********,*** – длъжник по изп.дело № 00294/2018 г. на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№ 757 с район на действие – ОС Пловдив, подадена срещу Постановление от 21.01.2021г. за възлагане на недвижим имот - самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.Пловдив, бул. ****************, гараж 1, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ***, с предназначение - хангар, депо, гараж, като сградата се намира в поземлен имот с идентификатор ***, с площ на самостоятелния обект от 23.42 кв.м., ведно с 1.133 % идеални части от общите части на сградата.
Пловдивският окръжен съд констатира, че не е изпълнено изискването на чл.436, ал.3 ГПК, тъй като приложеното копие от изпълнителното дело не е представено в цялост - в същото липсва обжалваното Постановление за възлагане от 21.01.2021 г. Констатира се, че след протокола за отварянето на наддавателните предложения на 20.01.2021 г. на л.81-82 от изп.дело, на л.83 се намира съобщение до купувача с указания за заплащане на сумите за изготвянето на постановлението за възлагане, а след това уведомления за вече изготвеното Постановлението за възлагане на л.84, 85 и 86, без обаче да е представено самото Постановление за възлагане.
Ето защо, предвид липсата в кориците на изпълнителното дело на обжалвания съдебен акт, съдът не би могъл да се произнесе по неговата законосъобразност. Това налага прекратяване на производството и негово връщане на ЧСИ с указание за окомплектоване на жалбата с прилагането на копие от обжалваното Постановление за възлагане.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№860 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Атанас
Атанасов с рег.№ 757 с район на действие – ОС Пловдив за окомплектоване на жалбата на П.Й.П., ЕГН: ********** – длъжник по изп.дело № 00294/2018 г. по описа на същия ЧСИ, подадена срещу Постановление от 21.01.2021г. за възлагане на недвижим имот, с копие от обжалваното Постановление за възлагане, след което жалбата да изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: