Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2111 от 15.11.2023, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2872/2023
Вид
Определение № 2111
Подписан
15.11.2023
В сила
15.11.2023
Състав
Радостин Стоянов Радиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2111 гр. Ямбол, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело № 20232330102872 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано след прекратяването на гр.д. № 834/2023 год. по описа РС-Х и изпращането му по подсъдност на ЯРС. В мотивите на определението си РС- Х е приел, че съгласно чл.118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и тъй като ответника е с постоянен и настоящ адрес в с.З, обл. Я, това обосновава местната компетентност на ЯРС.

Настоящият съдебен състав на ЯРС намира, че не са били налице предпоставките за прекратяване на делото и за изпращането му на РС-Я., предвид следното:

На 05.09.2023 год. срещу ответника В. Г. В. е бил предявен иск по чл. 422 от ГПК пред РС – Х и образувано гр.дело № ***/** год. По отношение на тези искове приложение намира общата местна подсъдност уредена в чл. 105 ГПК – по постоянен адрес на ответника. На 13.09.2023 год. РС – Х е връчил разпореждане по чл.131 от ГПК по гр. дело № ***/**** год.

В срока за отговор В. не е възразил относно местната компетентност.

Ето защо ЯРС намира, че в случая намира приложение разпоредбата на чл.119 ал.4 ГПК , указваща че възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Срока за отговор на исковата молба е изтекъл на 13.10.2023 год. и такова възражение от ответника не е направено. Въпреки това на 20.10.2023 год. РС – Х прекратява производството по гр.дело № ***/** год. и го изпраща на ЯРС п компетентност.

По изложените съображения съдът счита, че следва да повдигне препирня за подсъдност между Районен съд – Х. и Районен съд - Я. за определяне на компетентен съд за произнасяне по иска по чл. 422 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл.122 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Я. и РС – Х. за определяне на компетентен съд за произнасяне по депозираната от кооперация“ ******* - ****“ гр. С. против В. Г. В. от с..З., обл. Я. искова молба с правно основание чл.422 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ЯОС за произнасяне по повдигнатата препирня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2