Протоколно определение № 1295 от 12.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Иван С. П. при участието на секретаря Радка Ив. Г.а и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20251100200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Й. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпил отговор от ГДИН, служебно изискан от съда, от който е видно, че Д. Г. е изтърпял на 15.02.2018 г. наказанието по НОХД № 2080/2017 г. на СпНС, за което осъждане иска реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да приемете като писмени доказателства материали, които получих в изпълнение на определението на съда. Представям удостоверение от 19.02.2025 г.

1 от НСлС в уверение на това, че към тази дата срещу мен няма данни за обвинение по неприключили наказателни производства.

Водя свидетел за разпит, а именно съпругата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Аз мисля, че по делото са изяснени необходимите обстоятелства, за да може то да бъде решено. Същевременно моля да бъде прието представеното от молителя доказателство - справка от НСлС.

Относно допускане до разпит на водения свидетел, предоставям на преценката на съда.

МОЛИТЕЛЯТ: Не съм се консултирал с адвокат, сам ще се защитавам. Водя съпругата ми М.В. Г.а, която моля да бъде допусната в качеството на свидетел.

СЪДЪТ, като съобрази направеното искане от молителя, намира, че то е основателно, тъй като се обосновава връзка на поисканите гласни доказателства с предмета на делото. Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.В. Г.а.

СНЕМА самоличността й:

М.В. Г.А - 67 години, неосъждана, съпруга на молителя от 1980 г.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290, ал .1 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА да говори истината.

На въпроси на съда СВИДЕТЕЛКАТА Г.А: Съпругът ми е осъждан два пъти.

Спомням си последното дело, което е от 2017 г., но преди това не помня точната дата. Ако не се лъжа съпругът ми излезе от затвора 2018 г. Той получава пенсия. Аз, освен че съм пенсионер и работя. Нямаме други доходи. Живеем в гр. София, ж.к. ****.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката. Нямам искания за други доказателства.

2

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетелката. Да се приемат писмените доказателства по делото

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Предвид ал. 2 на чл. 88а от НК и срокът, който е определен там, както и съобразно с наложеното наказание по делото, намирам, че искането се явява към момента неоснователно, защото все още не е изтекъл в пълнота предвиденият от законодателя срок.

МОЛИТЕЛЯТ: Искам да бъда реабилитиран по съдебен ред.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди становището на страните в контекста на събраните по делото доказателства, намира за установено следното.

Производството е образувано по искане на Д. Й. Г. за реабилитацията му по съдебен ред по осъждането по НОХД 2080/2017 на СПпС.

За да прецени дали е основателно искането, съдът отчете фактите по справката за съдимост на молителя, от която е видно, че молителят е бил осъждан за първи път по НОХД № 1795/1980 на СРС, по което наказателно производство е настъпила реабилитацията му по право на 30.05.1983 г.

След това молителят е бил осъден по НОХД №6025/2012 г. на СРС с влязъл в сила съдебен акт на 28.03.2012 г. Отразено е, че е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4, вр. ал.

1 от НК на 15.02.2023 г.

Осъждането, за което молителят иска реабилитация в настоящото производство, се явява трето поред и е по НОХД №2080/2017 г. на СпНС, както беше посочено.

Видно от справката за съдимост и служебно събраният от съда акт за одобряване на 3 споразумение от СпНС по това дело, на молителя е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца, при „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

Изискана е справка с разпореждането за насрочване на делото от ГДИН, от която е видно, че това наказание лишаване от свобода е било изтърпяно от молителя на 15.02.2018 г., т.е. от тази дата започва да тече изискуемият срок за реабилитация.

Като съобрази, че молителят вече веднъж е бил реабилитиран по право, съдът отчете, че той правилно се е ориентирал за необходимостта реабилитацията да бъде извършена по съдебен ред, в случай че са налице предпоставките за това.

Съгласно чл. 88а, ал. 2 от НК обаче, когато наложеното наказание лишаване от свобода е за престъпление, което не е престъплението по първото осъждане на молителя, е необходимо да изтече срок, който не е по-малък от 10 години, ако лицето не е освобождавано от изтърпяването на наказанието на основание чл. 66, ал. 1 от НК, а наказанието лишаване от свобода е повече от 1 година, какъвто е настоящият случай.

Предвид на това съдът намира, че не са налице предпоставките за допускане на реабилитация по съдебен ред по цитираното наказателно производство и молбата следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Й. Г., ЕГН:**********, за допускане на реабилитация по осъждането по НОХД №2080/2017 г. на СпНС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава XXI от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________