Присъда № 190 от 31.10.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 190 от 31.10.2024 г. по НОХД № 3520/2024 г. по описа на ПРС - XХVІ н. с.

Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Г.С.Ш. с ЕГН ********** за това, че на неустановена дата в периода 06.05.2022 г. до 09.05.2022 г. в с. К., обл.П. противозаконно е присвоил чужди движими вещи собственост на „Н.Д.“ ЕООД с ЕИК 203132977, които владеел престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

В хода на проведетеното разпоредително заседание представителят на държавното обвинение посочи, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимото лице или ощетеното юридическо лице. На съдебни прения поддържаше повдигнатото обвинение, доколкото същото се установявало от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Предложи на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер от една година, което да бъде намалено с 1/3 и същото се отложи с изпитателен срок от три години.

Преди даване ход на разпоредителното заседание ощетеното юридическо лице направи своевременно искане за конституиране като страна в процеса – граждански ищец, което беше уважено и беше приет за съвместно разглеждане граждански иск в размер от 8 130 лева, представляващ обезщение за претърпени имуществени вреди в резултат от деянието по чл. 206, ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху тази сума от 09.05.2022 г. до окончателното погасяване. На съдебни прения повереникът – адв. С. поддържаше предявения граждански иск, като поиска на доверителя й да се присъдят и извършените в хода на производството разноски.

Защитникът адв. Г. на разпоредително заседание заяви, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на неговия доверител. От него име заяви, че същият желае да признае фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези тях. На съдебни прения поиска на подсъдимия да се наложи минимално наказание ,,лишаване от свобода‘‘, което изпълнение да се отложи в изпитателен срок. Относно предявеният граждански иск, същият следвало да се уважи.

Подсъдимият призна фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. На съдебни прения се солидализира със заявеното от своя защитник, като по време на последната си дума поиска минимална присъда.

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Г.С.Ш. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. П., 1

**** с българско гражданство, със средно образование, неженен, работи в „П." ООД, с адрес с. К., обл.П., ***, неосъждан.

През 2022 г. подсъдимият работил в „Н.Д.“ ЕООД, което се занимавало с производство и монтаж на гаражни врати и дограма. ***** на последното бил свидетелят Н.Х.. Работодателят притежавал цех и офис в с. К., обл.П.. Произведените от дружеството врати и дограма се превозвали от цеха до обектите на клиентите, където се монтирали от работници на „Н.Д.“ ЕООД.

Моделът на работа бил изграден така, че с лед извършване на монтажа някой от работниците получавал парите от клиентите, които впоследствие отчитал в офиса на дружеството.

На 05 и 06 май 2022 г. Г.Ш. бил на работа със свои колеги и монтирали дограма и врати на различни обекти. В края и на двата работни дни парите от оборота за деня останали у подсъдимия. И през двата дни работа та приключвала по-късно и Г.Ш. не могъл да отчете и предаде парите на свидетелят Н.Х. – управител на „Н.Д.“ ЕООД. С разрешението на последния, с част от парите от оборота на 05.06.2022 г., подсъдимият платил на своите колеги Н.Р. и С.Н. както и на себе си, след което у него останала сумата от 1730 лв., която трябвало да предаде на работодателя си.

На 06.05.2022 г. подсъдимият заедно със свидетелите С.Н. и Н.Р. монтирали врати на обект в с. И., обл. П.. От цеха в с. К. до с. И. пътували със служебния автомобил марка ,,Фолскваген‘‘, модел ,,Крафтър‘‘ с рег. № РВ 6729 ТК. В края на монтажа клиентът предал на св идетеля Н.Р. сумата от 6400 лв., за което Р.- съставил приемо-предаватален протокол. След като приключили работа, свидетелят Р.- предал сумата от 6400 лв. на Г.Ш., който трябвало да ги отчете и предаде на Николай Х.. Така в края на работния ден на 06.05.2022 г. у подсъдимия имало общо 8130 лева в брой, собственост на „Н.Д.“ ЕООД, които той трябвало да отчете и предаде на свидетеля Х..

След като подсъдимият и свидетелите Н. и Р.- приключили с монтажа, същите прибрали инструментите, с които работили в служебния автомобил и си тръгнали. Автомобилът управлявал Г. Ш.. Последният оставил свидетеля Р.- в с. К., след което той и свидетелят Н. продължили към с. К.. Подсъдимият паркирал служебния автомобил в двора на цеха в с. К., като преди да си тръгнат Г.Ш. и свидетелят Н. преместили инструментите, с които работили, собственост на „Н.Д.“ ЕООД, от товарния отсег /каросерията/ в кабината на автомобила, която се заключвала.

Сред инструментите, които преместили, били следните машини и принадлежности към тях: един брой пластмасов куфар, червен на цвят с надпис „HILTI“ на стойност 30 лв., съдържащ ударен перфоратор червеночерен на цвят с надпис „HILTI ТЕ 30 С“ със сериен номер ***-MN-11 на стойност 250 лв. и 11 /единадесет/ броя свредели на обща стойност 22 лева /11х2лв./; един брой ударна бормашина с надпис „Мilwakee“, модел „M18FPD2“, със сериен номер 46911402026310М2020 на стойност 160 лв., един брой батерия 50 Ah номер 4932430483 на стойност 30 лв., един брой зарядно за батерии червено-черен на цвят с надпис „Milwakee"M12-18FC, със сериен номер 400045239124462L2020, на обща стойност 20 лева; един брой пластмасов куфар, синьо - зелен на цвят с надпис „Makita“ на стойност 30 лв., 2 съдържащ акумулаторен ъглошлайф марка „Makita“, модел „DGA506 с номер 233511B на стойност 270 лв.; 1 един брой ударен винтоверт „Makita“ на стойност 149 лв., един брой ударна машина „Makita", модел DHD482, с номер 618436R на стойност 149 лв.; 2 броя батерии марка „ Makita"no 18V, 30 Ah със серийни номера: 892131-72р , всяка на стойност 30 лв. или общо на стойност 60 лв.; 3 броя батерии марка „Makita" пo 18V, 30 Ah, със серийни номера :

808J99B7, всяка на стойност 30 лв. или общо на стойност 90 лв.; Един брой батерия марка „Makita" 18V, със сериен номер 806V91B3 на стойност 20 лв.; един брой зарядно за батерии марка „Makita", модел DC18RC, със сериен номер 1022620 и номер CH.P/N:630718M5 на стойност 20 лв.

Стойността на посочените вещи била определена в хода на досъдебното производство с изготвянето на оценъчна и допълнителна оценъчна експертизи.

След като преместили вещите от каросерията в кабината Г.Ш. заключил автомобила, като в него оставил и парите от оборота от 05.06.2022 г. и 06.05.2022 г., които били общо в размер на 8130 лв. и същите подсъдимият трябвало да отчете на Николай Х. в първия работен ден – 09.05.2022 г. , като ключът за автомобила останал у Г. Ш.

На неустановена дата в периода от 06.05.2022 г. до 09.05.2022 г. , подсъдимият решил да присвои сумата от 8 130 лв., която оставил в автомобила, както и намиращите се в него инструменти, като по този начин парите, инструментите и принадлежностите към тях били все още в държане /владение/ на Г. Ш.

В изпълнение на решението си на неустановена дата в периода от 06.05.2022 г. до 09.05.2022 г., подсъдимият отишъл до паркирания в цеха в с.

К., обл.П. автомобил с рег. № *******, от където взел, намиращите се в него пари – 8 130 лв., както и един брой пластмасов куфар, червен на цвят с надпис „HILTI“, съдържащ ударен перфоратор червено-черен на цвят с надпис „HILTI ТЕ 30 С“ и 11 /единадесет/ броя свредели; един брой ударна бормашина с надпис „Мilwakee“, модел „M18FPD2“, един брой батерия 50 Ah номер 4932430483, един брой зарядно за батерии червено-черен на цвят с надпис „Milwakee“ M12-18FC; един брой пластмасов куфар, синьо - зелен на цвят с надпис „Makita“, съдържащ акумулаторен ъглошлайф марка „Makita“, модел „DGA506 с номер 233511B; 1 един брой ударен винтоверт „Makita“, един брой ударна машина „Makita", модел DHD482, с номер 618436R; 2 броя батерии марка „ Makita“ no 18V, 30 Ah със серийни номера: 892131-72р; 3 броя батерии марка „Makita" пo 18V, 30 Ah, със серийни номера : 808J99B7; Един брой батерия марка „Makita" 18V, със сериен номер 806V91B3; един брой зарядно за батерии марка „Makita", модел DC18RC, със сериен номер 1022620 и номер CH.P/N:630718M5. Вещите, с изключение на парите, Г.Ш. преместил и скрил в стопанска постройка, в двора на жилището, в което живеел в с. К., 3 обл.П., ***. С взетите парични средства подсъдимият се разпоредил по неустановен по делото начин, укривайки ги или разходвайки ги.

За да прикрие деянието си, Г.Ш. счупил по-малкото, неотваряемо стъкло на предната лява врата на автомобила с рег. № РВ 6729 ТК. Сутринта на 09.05.2022 г. служител на свидетеля Х. установил, че стъклото на служебния автомобил е счупено и се обадил по телефона на последния, за да го информира. Н.Х. подал сигнал до полицията и отишъл в двора на цеха в с.

К.. След като разбрал, че освен инструментите липсват и парите от оборота, същият се усъмнил, че вещите и парите са взети от подсъдимия, тъй като парите без да има логична причина били оставени от Г. Ш. в автомобила.

В хода на досъдебното производство било извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия в с. К. в стопанската постройка в двора при което били намерени укритите от Ш. машини и принадлежности към тях, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При така установената фактическа обстановка намирам, че Г.С.Ш. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 НК, тъй като на неустановена дата в периода 06.05.2022 г. до 09.05.2022 г. в с. К., обл.П. противозаконно е присвоил чужди движими вещи, собственост на „Н.Д.“ ЕООД с ЕИК 203132977, които владеел, а именно: един брой пластмасов куфар, червен на цвят с надпис „HILTI“ на стойност 30 лв., съдържащ ударен перфоратор червено-черен на цвят с надпис „HILTI ТЕ 30 С“ със сериен номер ***-MN-11 на стойност 250 лв. и 11 /единадесет/ броя свредели на обща стойност 22 лева /11х2лв./; един брой ударна бормашина с надпис „Мilwakee“, модел „M18FPD2“, със сериен номер 46911402026310М2020 на стойност 160 лв., един брой батерия 50 Ah номер 4932430483 на стойност 30 лв., един брой зарядно за батерии червено-черен на цвят с надпис

„Milwakee"M12-18FC, със сериен номер

400045239124462L2020, на обща стойност 20 лева; един брой пластмасов куфар, синьо - зелен на цвят с надпис „Makita“ на стойност 30 лв., съдържащ акумулаторен ъглошлайф марка „Makita“, модел „DGA506 с номер 233511B на стойност 270 лв.; 1 един брой ударен винтоверт „Makita“ на стойност 149 лв., един брой ударна машина „Makita", модел DHD482, с номер 618436R на стойност 149 лв.; 2 броя батерии марка „ Makita"no 18V, 30 Ah със серийни номера: 892131-72р , всяка на стойност 30 лв. или общо на стойност 60 лв.; 3 броя батерии марка „Makita" пo 18V, 30 Ah, със серийни номера : 808J99B7, всяка на стойност 30 лв. или общо на стойност 90 лв.; един брой батерия марка „Makita" 18V, със сериен номер 806V91B3 на стойност 20 лв.; един брой зарядно за батерии марка „Makita", модел DC18RC, със сериен номер 1022620 и номер CH.P/N:630718M5 на стойност 20 лв.; както и пари в размер на 8130 лева, или всички присвоени вещи и пари на обща стойност 9430,00 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – обясенията на подсъдимия депозирани от него в хода на съдебното производство, както и 4 изцяло от показанията на разпитаните свидетели Н.Х., Стоян Н., И.К., Д.А., Е.Д., Д.П., М.К., Г. И. и Н.Р..

Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.