Споразумение № 142 от 24.09.2026, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Враца, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.ова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. А.ова Наказателно дело от общ характер № 20261420200768 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор С.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д., редовно призован явява се лично.

В залата се явява адв. А. К. от АК-Враца, определена за служебен защитник.

ПОДС.ПАНОВ: Желая да ме защитава адв. А. К..

На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94, ал.1, т. 9 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. К. за служебен защитник на подс. А. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Ход на делото.

ПОДС.Д.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. К. Д., роден на *** г. в гр.Враца, адрес ****, българин, българки гражданин, основно образование, женен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.

Такъв не се заяви.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Д . по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.К.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

Днес 24.09.2026 г. между страните по делото прокурор Н. С. при ВрРП, адв. А.

К. от АК-Враца и подс. А. К. Д. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на производство по делото:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Д., се признава за виновен в това, че на 18.04.2026г. в *** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген шаран“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARBA0153, поради което и на основание чл.343б,ал.1, вр.чл.54 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 НК, не се налага по-лекото наказание глоба.

На основание чл.343г, ал.2, вр.ал.1 НК се му се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен, считано от 08.04.2026 г.

2

На основание чл.343б, ал.5, пр.2 вр. ал.1 НК следва да заплати в полза на държавата равностойността на МПС лек автомобил марка „Фолксваген шаран“ с рег.№ *** с рег.№ *** в размер на 1478,00 /хиляда четиристотин седемдесет и осем/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА един брой бял хартиен плик с прозрачно лице, съдържащ един брой оптичен носител - л. 69 в ДП, следва да остане към делото и да бъде унищожен ведно с унищожаване на делото.

РАЗНОСКИ в размер на 146,91 евро лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР — Враца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

, че на 18.04.2026г. в *** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген шаран“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARBA0153, поради което и на основание чл.343б,ал.1, вр.чл.54 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 НК, не се налага по-лекото наказание глоба.

На основание чл.343г, ал.2, вр.ал.1 НК се му се налага наказание лишаване от 3 право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен, считано от 08.04.2026 г.

На основание чл.343б, ал.5, пр.2 вр. ал.1 НК следва да заплати в полза на държавата равностойността на МПС лек автомобил марка „Фолксваген шаран“ с рег.№ *** с рег.№ *** в размер на 1478,00 /хиляда четиристотин седемдесет и осем/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА един брой бял хартиен плик с прозрачно лице, съдържащ един брой оптичен носител - л. 69 в ДП, следва да остане към делото и да бъде унищожен ведно с унищожаване на делото.

РАЗНОСКИ в размер на 146,91 евро лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР — Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 768/2026 г. на ВрРС.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 11,40 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d8329e69-7950-46c2-b12d-a9401e50ea1a