Решение № 251 от 30.06.2023, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Русе, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Мария Велкова

Антоанета Атанасова при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20234500500273 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.258 и сл.ГПК.

„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, чрез процесуалния представител юр.Я. Н., е обжалвало решение №233 от 27.03.2023г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.

№1405/2022 г., в частта, с която предявеният против дружеството иск е уважен за сумата 146,22лв., която се явява разлика между сумата 811,45лв, представляваща сума по корекционни фактури за консумация на ел.енергия за периода 29.12.2020г. – 21.12.2021г. и сумата 665,23лв по сторнирани фактури за същия период на доставка.Излага доводи за неправилност на решението моли то да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което искът да се отхвърли, при законните последици.

Въззиваемата В. Й. Т., от кв.Ср. к., гр.Р. оспорва основателността на жалбата и иска потвърждаване на решението с присъждане на разноските за въззивното производство.

1

Въззивната жалба е допустима – подадена е от заинтересована от обжалването страна в законния срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество тя е основателна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е уважил предявения от ищцата отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК и е признал за установено, че В. Й. Т. не дължи на „Енерго Про Продажби“-АД сумата 904. 85 лв, представляваща цена по коригираща сметка за начислена електроенергия за периода от 28.08.2017 г. до 21.12.2021 г. за недвижим имот в гр.Русе, с к. №************ и аб. №**************.

От представения в първоинстанционното производство Констативен протокол № 7127487/14.09.2017 г. се установява, че на 14.09.2017г. служители на "Енерго - Про Мрежи" АД са извършили проверка на електромер с фабричен № 1114120946803007, отчитащ потребената в обекта н а В. Т. ел. енергия, демонтирали са го и са монтирали нов електромер № 1127031700260365. Констативният протокол е подписан лично от клиента.На същата дата е демонтиран стар електромер и е монтиран нов, и на друг клиент – М.С.М., съсед на Т., с аб.№************.

От данните по Протокол № 2378 от 17.11.2020 г. е видно , че служители на "Електроразпределение Север" АД са подменили електромерното табло, намиращо се на стълб ТП "Крушето" клон Б, по ул.К., в което са били монтирани електромери № 1127031700260365 с титуляр В . Т. и № 1127031700260370 с титуляр М. М..

Не се спори, и от молба от М.С.М. за извършване на проверка, е видно, че М. е подал сигнал и на 05.01.2022г. служители на Електроразпределение Север-АД са извършили проверка – вж. л.26 от гр.д.

№1405/22г. на РРС. За резултатите от проверката е съставен Констативен протокол № 5707274/05.01.2022 г. , в който е отразено, че изходящите проводници на монтираните електромери с № 1127031700260365 и с № 1127031700260370 са били разменени – вж.л.5.От това следва, че до 05.01.2022г. ел.енергията в обект на потребление с абонатен № 0305709226клиент Т. се е отчитала от електромер №1127031700260370 с титуляр М.

М..Електроенергията в обект на потребление с абонатен №.********-клиент М., се е отчитала от електромер № 1127031700260365 с титуляр В. Т..

Въз основа на тези констатации ищцата е била уведомена с писмо от 2

21.02.2022 г. от ответното дружество, че дружеството е извършило корекция на фактурирани количествата ел. енергия на обект с аб. № 0305709226 и на обект с аб. № 0305709061 за периода от 15.09.2017 г. до 05.01.2022 г. В писмото е посочено, че след извършената корекция и прихващания, Т. следва да заплати на Енерго Про – продажби-АД ответника сумата 905. 88 лв.вж.л.л.6и7.

По делото като свидетели са разпитани В. Б., който работи в Енерго про Север, и е участвал при монтажа на електромерите на 14.09.2017г. и Д.

В., с. на "Електроразпределение Север" АД, който е участвал при извършването на проверката на 05.01.2022г. и е съставил и подписал Констативен протокол № 5707274/05.01.2022 г.Свидетелят Б. заявява, че не е възможно да се подмени табло, без да се демонтират електромерите.Свидетелят В. с показанията си установява, че изходните кабели на двата електромера са били разменени, като кабелът на къщата на В.

Т. е бил монтиран на предпазителя на електромера на съседната къща и съответно - обратно. Според свидетеля това е станало по време, когато е било монтирано таблото. Свидетелят изрично заявява, че тези, които са монтирали таблото /на 17.11.2020г./, са допуснали тази грешка.

Свидетелят А. Т. е б. на ищцата. Свидетелят си спомня, че през пролетта на миналата година/свидетелят е разпитван на 11.10.2022г. и явно става въпрос за пролетта на 2021г./ служители на ответника дошли да сменят електрическото табло, тъй като било старо, счупено. В него били монтирани електромерът на къщата на ищцата и този на съседа М.. Таблото е на улицата, поставено на електрически стълб. Служителите казали на Тодоров, че ще бъдат „максимално бързи“.Подменили таблото с ново, произведено 2020 г., по-голямо на вид с поставена на него метална табелка. Свидетелят твърди, че в къщата с аб. № 0305709226 живеят майка му и сестра му, отопляват се на парно и на твърдо гориво, като според него потреблението им на ел. енергия е едно и също през всичките години.

В отговора на исковата молба се твърди, че размяната на изходящите проводници е станала на 14.09.2017г. Представени са 52бр. фактури, начислени за периода от 28.08.2017г. до 21.12.2021г., на обща стойност 2652,19лв. и 10 бр.корекционни фактури, за същия период , на обща стойност 3531,28лв.

3

В приетата в първоинстанционното производство техническа експертиза вещото лице заявява, че не може да се установи началната дата на размяната на изходящите кабели на монтираните електромери. Според експерта това може да стане на 14.09.2017г., когато са подменени СТИ /електромерите/ или на

17.11.2020г., когато е подменено ел.таблото.Електромерите са били произведени през 2017г. , метрологично проверени през 2017г. и подлежащи на следваща проверка през 2022г.Монтираните електромери са били годни да измерват потреблението на електрическа енергия.Вещото лице посочва, че размяната на изходящите кабели на електромерите, се явява промяна в схемата на свързване, която не влияе на изправността на СТИ.От заключението по счетоводната експертиза се установява, че киловатите ел.енергия, отразени в 10-те броя коректурни фактури, отговарят на справка за потреблението за последните 12;24;36 месеци, представена към 04.04.2022г.От стойността на новоиздадените фактури – 3531,28лв ответното дружество е приспаднало стойността на сторнираните фактури – 2626,43лв и остатъкът е 904,85лв.От тази сума вещото лице по счетоводната експертиза приспада и сумата 282,66лв, извършено плащане от ищцата В. Т. на 18.03.2022г. С тази сума са прихванати задължения по три фактури и остатъкът е 622,19лв.

При така установената фактическа обстановка въззивният съд приема следното :

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба, с която е предявен с отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с който ищецът отрича възникването и съществуването на претендираното от ответника – електроснабдително дружество, вземане за допълнително начислена електрическа енергия, поради установена размяна на изходящите кабели/проводници/ на средствата за търговско измерване, отчитащи процесния електроснабден обект и съседен до него имот.

В тежест на ответника е да установи материалноправните предпоставки, обуславящи възникване на вземането му за получаване на цената на количество електрическа енергия.

Съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката източник на задължението на крайния потребител за заплащане на цената на доставената 4 електрическа енергия е договорът. Касае се за договор за продажба /доставка/ и макар той да има специфичен предмет, в ЗЕ липсват разпоредби, които да изключват общите правила на Закона за задълженията и договорите във връзка със задължението на купувача да плати цената на доставената стока чл. 183 ЗЗД . Напротив, в чл. 123 ЗЕ е въведена санкция - временно преустановяване на снабдяването на крайните клиенти, когато не е изпълнено задължението за заплащане на всички дължими суми във връзка със снабдяването с електрическа енергия.

От правилото на чл. 183 ЗЗД следва, че когато е било доставено определено количество енергия, но поради допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер и съответно е заплатена по-малка цена от реално дължимата, купувачът следва да доплати дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че ответникът неоснователно претендира да има вземане за сумата от 904,85лв., претендирана за заплащане по коригираща сметка за начислена ел.енергия за периода 28.08.2017г.21.12.2021г.

По делото е безспорно, че ищцата е потребител на ел. енергия за битови нужди, доставяна от ответното дружество с клиентски № 170015/2055 и аб. №**************, както и че имотът й в гр.Русе, кв.Средна кула, е присъединен към електроразпределителната мрежа. Следователно има задължение да заплаща потребената електрическа енергия.

Съвкупната преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, обоснованото изявление на св.В. и изложеното във въззивната жалба, насочват на изводи, че размяната на изходящите кабели на електромерите е станала на 17.11.2020г. От този момент действително потребеното от ищцата В. Т. количество ел. енергия е било отчетено от електромер по партидата на друг клиент /М. М./, докато електроенергията, доставена до имота на този клиент, е била неправилно отчетена от електромера по партидата на ищцата.Ето защо следва да се съобразят плащанията по фактурите, които са били издадени за задължения след м.11.2020г.до края на 2021г.или фактури преди сторниране, описани подробно в справка на л.31 и представени в копшя – л.л.55-61:

- №0304666888, издадена на 15.02.2021 за на стойност 55.98лв.

5 период 29.12.2020 до 26.01.2021

- №0305818383 от 15.03.2021 за период 27.01.2021 - 24.02.2021 на стойност 62.18лв.

- №0306966074 издадена на 14.04.2021 за периода 25.22.2021 - 26.03.2021 на стойност 59.71лв.

№*** от 14.05.2021 за период 27.03.2021- 26.04.2021 за период на стойност 65.71лв.

№***/12.06.2021

27.04.2021 до 26.05.2021 на консумация за период

27.05.2021- за периода

27.06.2021 -

№0313313712/30.08.2021 за период на

22.07.2021 до 21.08.2021, на стойност 63.23лв. консумация на стойност 90.48лв.

№********** от 09.07.2021

26.06.2021 на стойност 60.59лв.

№*** от 30.07.2021

21.07.2021, за сумата 46.70лв.

№0314453933, издадена на 30.09.2021 за период консумация

22.08.2021 до 21.09.2021г., за сумата 66.00лв.

№*** от 29.10.2021

21.10.2021 на стойност 40.67лв. за на периода от 22.09.2021 до

№***/29.11.2021 за период

22.10.2021 до 20.11.2021 на стойност 28.22лв. на консумация

№********** издадена на 31.12.2021 за период консумация