Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 448 от 14.08.2024, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 315/2024
Вид
Определение № 448
Подписан
14.08.2024
В сила
27.08.2024
Състав
Валентина Петрова Димитрова, Атанас Дечков Христов, ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Разград, 14.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Атанас Д. Христов

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20243300500315 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 27 4 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх.№3799/08.08.2024г., подадена от К. Ю. С. и С. Ю. С. , двамата от гр.Кубрат, област Разград против писмен отказ на нотариус Б. Б., рег.№728, с район на действие РС - Кубрат от 23.07.2024 да извърши нотариално удостоверяване по смисъла на чл.569, т.3, пр.първо от ГПК, а именно да връчи нотариална покана на в лично качество на С. К., изпълняваща длъжността Нотариус, рег.№004 на Нотариалната Камара, с район на действие РС Кубрат.

В жалбата се твърди, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, а изложените в него мотиви абсолютно несъстоятелни. Иска се неговата отмяна и задължаване на нотариуса да извърши исканото нотариално удостоверяване , а именно връчване на нотариалната покана на адресата.

Окръжният съд, след като се запозна с частната жалба и данните за връчване на отказа на нотариуса на частните жалбоподатели, както и пощенското клеймо, с което същата е изпратена я намира за недопустима поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 577, ал. 1 от ГПК отказът да се извърши нотариално удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд.Частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването съгласно чл.275 от ГПК.В случая отказът на нотариуса от 23.07.2024г. е съобщен на всеки от частните жалбоподатели на 30.07.2024г., вторник, като срокът за обжалване, който е едноседмичен и се брои от деня на съобщаването изтича също във вторник на 06.08.2024г./присъствен ден/. В случая обаче частната жалба е подадена по пощата, като пощенското клеймо е от 07.08.2024г. ,т.е. се явява просрочена с един ден и следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по нея прекратено.

По изложените съображения, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради просрочие частна жалба, вх.№3799/08.08.2024г., подадена от К. Ю. С. и С. Ю. С., двамата от гр.Кубрат, област Разград против писмен отказ на нотариус Б. Б., рег.№728, с район на действие РС - Кубрат от 23.07.2024 да извърши нотариално удостоверяване по смисъла на чл.569, т.3, пр.първо от ГПК.

Прекратява производството по в.ч.гр.дело №315/2024г. по описа на ОС -Разград.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2