Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 22.03.2010, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
109/2010
Подписан
22.03.2010

Цитирани разпоредби

  • чл. 15, ал. 2-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 2-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 2-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 328 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

885

09.11.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.09

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Йорданка Янкова мл. съдия Ангел Павлов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Ангел Фебов Павлов

Въззивно наказателно частен характер дело номер

20105100600272 по описа за

2010 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК. Постъпила е въззивна жалба от адв. Наталия Пачилова от АК – Кърджали в качеството й на защитник на подс. Д. Й. С. от гр. Кърджали, против присъдата, постановена по НЧХД № 236/2010 г. по описа на РС – Кърджали, в частта, с която подс. С. е осъден да заплати на частния тъжител и граждански ищец в производството Невен Варадинов Харизанов от гр. Кърджали сумата от 500 лева като обезщетение за причинените от инкриминираното деяние неимуществени вреди - за горницата над 200 лева, както и в частта, с която същият подсъдим е осъден да заплати на Харизанов сумата от 555 лева разноски по делото - за горницата над 277,50 лева.

За подаването на жалбата е съобщено на частния тъжител, както и на другия подсъдим – И. Н. С. от гр. Кърджали. Към момента не са подадени писмени възражения срещу процесната въззивна жалба, както и допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбата.

До настоящия момент страните не са направили нови доказателствени искания.

Във връзка с въпроса за това кои лица следва да бъдат призовани за разглеждане на делото в съдебно заседание в рамките на въззивното производство, следва да се има предвид, че подс. С. е оправдана от първоинстанционния съд и предвид липсата въобще на въззивна жалба от страна на частния тъжител, присъдата, в тази си част, е влязла в сила, поради което и С. не следва да бъде призовавана за съдебното заседание пред настоящия съд.

Предвид горното и на основание чл. 327 и чл. 328 и чл. 15, ал. 2-4 от НПК, въззивният съд О П Р Е Д Е Л И :

По доказателствата:

Разпит на подс. С. - не е необходим.

Повторен разпит свидетелите и на вещото лице не са необходими.

Нови свидетели и вещи лица – не се сочат от страните.

Нови писмени и веществени доказателства – не се сочат от страните, като същите могат да представят такива до даване на ход на делото.

Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2010 год. от 10:00 часа, за което да се призоват:

Подс. Д. Й. С. с адрес гр. Кърджали, ***, вх. „А”, ет. 5, ап. 9;

Защитникът на подсъдимия – адв. Наталия Костадинова Пачилова от АК – Кърджали, с адрес гр. Кърджали, ***;

Частният тъжител Невен Варадинов Харизанов с адрес гр. Кърджали, ***, вх. „А”, ет. 5, ап. 9м Повереникът на частния тъжител – адв. Мухидин Изет Шабан от АК – Кърджали, с адрес гр. Кърджали, ***, ст. 15.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.