Определение № 504 от 14.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500414 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.435 ал.3 и чл.463 ал.1 следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по жалбата с вх.№ 19456 от 26.11.2024г ./ с вх.№ на иницииращ документ в ОС-Пазарджик-№5408 от 20.05.2025г.-л.382 по ИД и л.1 -ВГРД / подадена от длъжника по изпълнението И. И. С. от грС., район С., ул.“Г.С.“ №108, ет.7, ап.42, с която от жалбоподателя е заявено че се обжалват едновременно два акта на ЧСИ /Частен съдебен изпълнител/ Г.С., рег.№885, с район на действие Окръжен съд Пазарджик, постановени по изпълнително дело №20238850400263 по описа на същия ЧСИ, разположени във времево отношение и последователност както следва:

1.Постановление /протокол/ за разпределение на сумата, за която наддавача и първоначален взискател по изпълнението „Аве Консултинг“ ЕАД, е обявен за купувач и на идеални части оттрите недвижими имота в общ размер на 7100лв, съгласно протокола за отваряне на наддавателните предложения и обявяването на купувач от 17.09.2024г., извършено според мотивите на ЧСИ с протокол за разпределение №3005 от 03.10.2024г. на сумата от 4914.57лв. /л.404 -ИД/, като разпределението на сумата е било насрочено за предявяване на страните за 04.10.2024г.

2. Последвалото издадено от ЧСИ Постановление за възлагане на 1 недвижим имот №3250 от 29.10.2024г. на Частен съдебен изпълнител Г.С., рег.№885, с район на действие Окръжен съд Пазарджик постановено по изпълнително дело №20238850400263 по описа на същия ЧСИ.

Поради нередовности в жалбата, констатирани при постъпването й в Окръжен съд Пазарджик, с Разпореждане №60 от 19.03.2025г. на И.Ф.

Председател на Окръжен съд Пазарджик така образуваната преписка с вх№2961 от 17.03.2025г. / л.15 -ВГД/ е върната на ЧСИ за отстраняване на констатираните нередовности-внасяне на държавна такса от по 25лв за всяка една от двете жалби по отделно, окомплектоването на всяка една от двете жалби по отделно в две отделни преписки и към всяка жалба да се приложи обжалвания акт на ЧСИ, доказателства за срочността на жалбата и съобщенията за връчените преписки от жалбата.

Указанията не са изпълнени коректно от ЧСИ Самарджиев.

От една страна, същият ЧСИ не е изяснил въпроса с внесената от длъжника жалбоподател държавна такса от 25лв , с разписка

№0200024098115776 от 11.12.2024г. за обжалване на кое изпълнително действие на ЧСИ се отнася- дали за първото време постановено таковапротокол за разпределение №3005 от 03.10.2024г. предявен на страните на 04.10.20204г./виж мотивите на ЧСИ-/становище по жалбата №2117 от 25.02.2025г./ или внесената държавна такса от 25лв с отнася за обжалване на Постановление за възлагане на недвижим имот №3250 от 29.10.2024г. л.352 -ИД-, като последващ по време акт на ЧСИ, с който окончателно приключва фактическия състав на процесната публичната продан по изпълнително дело №20238850400263 по описа на същия ЧСИ или обжалват едновременно и двата акта.

В самия вносен документ /л.7- ВГД// няма конкретизация от жалбоподателя на акта който се обжалва, което означава неяснота както за ЧСИ така и за съда по допустимостта, респективно по същество на обжалването на кой акт на ЧСИ се отнася. ЧСИ е следва да остави жалбата без движение и да укаже на жалбоподателя да конкретизира така внесената държавна такса от 25лв за обжалването на кой акт на ЧСИ се отнася или се поддържа, че се отнася едновременно и за двата акта, въпреки дадените на жалбоподателя преди това указания- уведомление №3299 от 21.03.2025г. или оттегля жалбата/те си. Ако такава конкретизация не се направи би следвало да 2 се приеме от ЧСИ , че се обжалва първия по време акт на ЧСИ, според принципа първият по време е пръв по право.

От друга страна между обжалванията на двата акта на ЧСИ има връзка доколкото без да се извърши разпределение по чл.460 -чл.462 от ГПК и което да е влязло в законна сила, не може да започне да тече срока за внасяне на сумите за които взискателят е обявен за купувач и да извърши прихващане от суми по разпределението съгласно чл.461 от ГПК. Така е записано и за началото на срока за внасяне на предложената от обявения за купувач на вещта наддавач след съответното приспадане, според съставения протокола за отваряне на наддавателните предложения №2872 от 17.09.2024г.л.296-л.298.

Фактическият състав на ПП /публичната продан/ приключва с издаване на ПВ /постановление за възлагане/ след внасяне в законни срок на дължимата сума от купувача заплатена като цена. /чл.496 ал.1 от ГПК/ В случая условието за внасяне на цената е да е налице влязло в сила разпределение, указващо размера на сумата, която трябва да внесе взискателя купувач и срока за внасяне, което също се обжалва с процесната жалба.

След като жалбоподателят уточни с внесената държавна такса от 25лв, кой от актовете обжалва, ЧСИ следва да процедира по следния начин- при неуточняване от жалбоподателя на предмета на жалбата си, ЧСИ следва да приеме, че с жалбата се обжалва първия по време постановен акт на ЧСИпротокола за разпределение, при което следва да провери допустимостта и срочността на жалбата и ако прецени, че същата е просрочена да постанови връщане на жалбата срещу този акт и да съобщи това на жалбоподателя, като връщането подлежи на обжалване с частна жалба, а ако жалбата е редовна да я изпрати за разглеждане по същество на ОС-Пазарджик. По същия начин следва да постъпи ЧСИ ако жалбоподателят изрично посочи че обжалва само разпределението.

Ако жалбоподателят уточни, че обжалва с жалбата си Постановлението за възлагане за което обжалване е внесъл ДТ от 25лв, ЧСИ следва да му укаже, дали си оттегля жалбата срещу разпределението, и ако я оттегля да прекрати производството по същата, и да изпрати жалбата срещу ПВ на ОСПазарджик за разглеждане по същество. А ако жалбоподателят заяви, че поддържа и тази жалба, първо ЧСИ следва да се произнесе по допустимостта на жалбата срещу разпределението -по редовността й-/от гледна точка внесена 3 държавна / и по срочността й и ако приеме, че същата е нередовна да постанови връщане на жалбата, а ако сметне че е редовна да я изпрати на ОСПазарджик, а след това да се произнесе по допустимостна на жалбата срещу ПВ и ако счете същата е допустима и срочна да я изпрати на ОС Пазарджик за разглеждането й по същество.

При поддържани едновременни жалби срещу двата акта на ЧСИ , но с внесена само една такса по обжалване от 25лв вместо общо 50лв и след изтекъл срок за внасяне на остатъка, но не внесен, ЧСИ следва да прецени дали в случая не се касае евентуално и за хипотеза на внесени две непълни по размер държавни такси по обжалването на два отделни акта на ЧСИ и пак да прецени по отделно тяхната допустимост .

От данните по изпълнителното дело е видно още, че в изпратеното копие от изпълнителното дело липсват данни за съставен, приложен по изпълнителното дело и предявен на страните протокол за разпределение №3005 от 03.10.2024г., с предявяване на 04.10.2024г. - за каквото предявяване страните се уведомяват с нарочни писма, всичките от дата 18.09.2024г.-№11089, 11086, 11090, №5224 от 25.09.2024г., нито има данни за момента на внасяне на определената на купувача наддавач /взискател/ от ЧСИ сума по публичната продан /цената/ както и срока за внасяне . В кориците на ИД има приложен само протокол за разпределение от 20.09.2024г. който не се обжалва и по него не е предмет на разпределяне сумата получена от публичната продан. Копието от Изпълнителното дело, което се изпраща на ОС-Пазарджик следва да се допълни от ЧСИ и с посочените документи, необходими на съда за правилното разрешаване на спора по същество.

Предвид изложеното производството по настоящото дело ще следва да се прекрати и делото се върне обратно на ЧСИ Г.С. за изпълнение на указанията на въззивната инстанция, дадени в мотивите на настоящото определение във връзка с повторна самостоятелна проверка по отделно по срочността и допустимостта на подадената жалба срещу всеки един от двата акта на ЧСИ и в случай, че прецени че същите /жалбите/ са допустими от гледна точка срочност и внесени изцяло държавни такси по обжалването, да ги комплектова по отделно съгласно указанията по Разпореждане №60 от 19.03.2025г. на ОС-Пазарджик, както и съгласно настоящото определение, а при констатация че същите са недопустими , 4

ЧСИ да постанови връщането им на подателя.

Затова Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№414/2025г.

Окръжен съд Пазарджик. по описа на

ВРЪЩА ИД №20238850400263 на ЧСИ Г.С., рег.№885, с район на действие Окръжен съд Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5