Протокол № 614 от 09.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 614 гр. Смолян, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440101219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Й. Щ. се явява лично.

Ответниците И. С. и Р. С.а не се явяват и не се представляват.

Постъпила е писмена молба от ищцата Щ. от 13.09.2024 г., с която представя копие на медицинско удостоверение от 16.08.2024 г. относно невъзможността й за явяване пред разследващите органи и/или органите на съдебната власт, когато се налага явяване пред тези органи през период на отпуск при временна неработоспособност, което медицинско удостоверение е издадено от ОЛКК при МЦ Смолян във връзка с издадени и представени болнични листове за временна неработоспособност от 02.07.2024 г. и от 16.07.2024 г. Оригинала на медицинското удостоверение е представен в оригинал по гр.д. № 202/2024 г.

Постъпила е молба от адв. ***, пълномощник на Р. С.а и И. С., с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на ответниците и техен представител. Изразява несъгласие с правната квалификация на предявените искове, дадена с определение № 245/19.06.2024г. по в.ч. гр.д. № 219/2024 г. на Окръжен съд- Смолян. Прави възражения за нередовност на исковата молба. Моли да бъде указано на ищцата да уточни какви по вид, размер и количество дърва трябва да се преместят, от кое място на кое друго място, както и да посочи какъв по вид халки за какъв вид катинар трябва да се възстанови за бараката без идентификатор, както и да индивидуализира „и другите преградни и обособени по-ниски помещения под стълбището и стълбищната площадка”, на кое място да се върнат и подредят хвърлените върху камъните тухли и керемиди, кои по вид, количество дървета и дървени плоскости трябва да се свалят от 1 камъните под дюлята. По същество моли да се отхвърлят исковете и да се присъдят на ответниците направените разноски.

Ищцата Щ. – Моля да се даде ход на делото при условие, че другата страна не претендира да присъства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищцата Щ. - Бих искала да посоча, че много лесно е да се извършват самоуправи действия и да се нанасят щети / вреди без да се пита, без да се уточнява от къде, къде и т.н., но след това се указва, че когато трябва да защитиш правата си вече се иска твърде подробно да посочваш къде, кога, колко на брой, на какво разстояние.

Във връзка с всичко това явно върху мен се указва психологически тормоз, един път с всички действия, неправомерни които са извършени и друг път всички тези подробности да бъдат уточнени. Във връзка с целия този иск бих посочила и въобще относно цялостното развитие по делото, както и предвид становището на съда, че иска е неуточнен, би следвало съда да направи квалификация на иска, така както е съдебната практика, постоянната съдебна практика, че няма значение страните как са квалифицирали иска. В крайна сметка съда прави правната квалификация. Съобразно тази правна квалификация, която съда прецени, че следва да бъде, моля да бъдат дадени указания относно обстоятелствата, които следва да се доказват, т.е. да тръгнем по същество. Относно всички тези искания на ответната страна да посочвам в метри, сантиметри какво е извършвал ответника, при това извършено в мое отсъствие, пряко моите желания в една напрегната обстановка на кавга, може би ще се наложи да преформулирам своите искания. Всичко това би следвало след като съда направи правната квалификация на иска.

Предвид проведеното въззивно производство по ч.гр.д. № 210/24 г. по описа на СОС, именно във връзка с приетото от съда противоречие във фактическите твърдения на ищцата относно вида на търсената съдебна защита, съдът счита, че следва да възприеме дадената правна квалификация на предявените искове в определението на Смолянския окръжен съд, тъй като изрично в определението си СмОС е тълкувал волята на ищцата относно търсената защита, заявена в уточняващата молба от 01.03.2024 г., депозирана на 05.03.2024 г. При това положение съда се солидализира с правната квалификация на предявените искове, а именно по чл. 76 ЗС за отнемане по скрит и насилствен начин на посочените в уточняващата молба обекти, бараката без идентификатор, подстълбищното пространство и иск по чл. 75 ЗС за възстановяване преди премахване на катинарите, преди изнасяне на движимите вещи, възпрепятстване ползването и достъпа до имота и преместване на правилното място на описаните в 2 уточняващата молба материали – тухли и керемиди, дървета, дървени плоскости и затова

ОПРЕДЕЛИ:

УТОЧНЯВА смисъл. правната квалификация на предявените искове в посочения

В този смисъл, съдът счита, че не е необходимо допълнително от страна на ищцата да бъдат въвеждани твърдения за конкретно време на извършване на самоуправните действия, с които й се пречи да упражнява пълноценно владението си и с което й е отнето владението по скрит и насилствен начин, тъй като в уточняващата молба от 01.03.2024 г. ищцата е посочила такива дати. Същото се отнася и за катинара върху бараката без идентификатор, тухли, дървета, дървени плоскости и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна с допълнително оставяне без движени на исковата молба.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверението представено с молбата от ищцата, издадено от ОЛКК, издадено от МЦ-Смолян.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищцата Щ. - Моля да бъдат уважени предявените искове. Моля да ми бъде дадена възможност за писмено становище. Наред с това, което вече съм представила, предвид разноските, които са претендирани от ответната страна, възразявам за прекомерност, моля да бъдат съобразени със съответните извършени действия.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 08.11.2024 г., като определя срок до 11.10.2024 г. за представяне на писмени защити от двете страни.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4