Решение № 550 от 12.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. София, 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110144988 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, във вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец В. Л. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, *** със съдебен адрес гр.София, ***, чрез адв.В. В. О.-САК, срещу ответник ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, *** , като моли съдът да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищеца С. С. – 349,79 лева, представляваща претърпени имуществени вреди следствие на претърпяно ПТП на***г., причинено от водач *-** при управление на МПС ***, с peг. № ***, изразяващи се в направените от нея разходи за лечение поради травми на гърба, гръдния кош и гръбначен стълб, ведно със законната лихва върху сумата от дата 25.10.2021г. - датата на която е сезирано ответното дружество за изплащане на обезщетение с молба до окончателното заплащане на дължимото.

При уважаване на иска се моли да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение и дължими държавни такси.

В исковата молба ищцата твърди, че е пострадала при ПТП, реализирало се на ***г., около 8,30 часа, по ***, с посока на движение от с.*** към гр.София, като водача *-** управлявал лек автомобил марка *** с peг. № ***. Времето било дъждовно и студено, мокра пътна настилка, но с добра видимост. В автомобила на предна дясна седалка /до шофьорското място/ с поставен обезопасителен колан пътувала ищцата В. Л. Т.. В района на км. 24+500, спускайки се по пътя *** - София на ляв завой водачът *** поради 1 движение с несъобразена скорост изгубил управление над МПС-то, вследствие на което автомобила се отклонил наляво, напуснал пътното платно и се ударил в крайпътно дере.

Водачът на МПС-то нарушил правилата за движение по пътищата, защото не е избрал скорост съобразена с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя - мокра пътна настилка, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.

На ищцата били нанесени следните телесни увреждания: Травма на гръден кош;

Фрактура на 7-мо и 8-мо ребро в дясно по средна аксиларна линия; Повърхностна травма на окосмената част на главата; Компресионни фрактури от стабилен тип на телата на Тн1, ТнЗ и Тн4; Дегенеративна ставна и дискова болест на гръбначния стълб от спондилозен и остеохондрозен тип; Стеноза на спиналния канал от дегенеративен тип на нива С-4-С5 и С5-С6; Многоетажни дискови хернии, клинично значима на ниво С5-С6; Патологична позиция на гръбначния стълб.

След пътнотранспортното произшествие на мястото на пътния инцидент пристигнал екип на ЦСМП, който извършил преглед на ищеца, защото имала оплаквания от болки в областта на гърба и гръдния кош. Предписана е била шийна яка. Ищцата е транспортирана от екип на ЦСМП в УМБАЛСМ "Н.И.Пирогов" ЕАД, където са проведени консултативни прегледи с лекари - специалисти и извършени множество образни изследвания.

Установени са следните травматични увреждания: Травма на гръдния кош, фрактури на 7мо и 8-мо ребро в дясно по средната аксиларна линия; повърхностна травма на окосмената част на главата. Назначена е терапия.

След пътнотранспортното произшествие, ищцата изпитвала силни болки в областта на шийния отдел, поради което на 22.10.2021г. е извършено магнитно- резонансно образно - диагностично изследване на шиен отдел на гръбначен стълб - нативно. Установена е различностепенна макаровидна деформация на телата на Тн1; ТнЗ и Тн4; перифокален медуларен едем; дегенеративна трансформация на гръбначния стълб изразяваща се в развитие на маргинални остеофити по апофизите на предните и задни повърхности на прешленните тела; патологична инверсия на физиологичната шийна лордоза; десностранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на ниво СЗ-С4 водеща до десностранна рецесуална стеноза; медианна и левостранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на нива С4-С5 и С5-С6 водеща до комплексна централна и левостранна рецесуална и фораменална стеноза; медианна и десностранна парамедианна екструзия на пулпозното ядро на ниво С6-С7 водеща до комплексна централна и десностранна рецесуална и фораменална стеноза. Постановено е следното заключение: Компресионни фрактури от стабилен топ на телата на Тн1; ТнЗ и Тн4. Дегенеративна ставна и дискова болест на гръбначния стълб от спондилозен и осгеоходрозен тип. Стеноза на спиналния канал от дегенеративен тип на нива С4-С5 и С5-С6. Многоетажни дискови хернии, клинично значима на ниво С5-С6. Патологична позиция на гръбначния стълб.

На 31.10.2021г. ищцата е прегледана от специалист неврохирург, тъй като същата 2 имала оплаквания от болки в гръдния отдел на гърба, болки в раменния пояс, изтръпване по ръцете и слабост в лява ръка. Констатирани са парестезии и латентна пареза на лява ръка. Назначена е медикаментозна терапия.

Във връзка с лечението си ищцата В. Л. Т. е направила разходи, както следва:

На 22.10.2021г. сумата от 320лв. (триста и двадесет лева) лева за извършване на ЯМР преглед на шиен отдел.

На 2.11.2021г. сумата от 29,79лв. (двадесет и девет лева и седемдесет и девет стотинки) лева за закупуване на лекарствени медикаменти - Налгезин Форте ТБ 550 МГ X 10 - 26р., Паратрамол ТБ 325 МГ X 30 и Ибандронова киселина ТБ 150 МГ X 1 Стада.

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано досъдебно производство №177/2021г. по описа на РУ-Годеч, пр.пр.№ 977/2021г. по описа на РП-Костинброд, което е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 1.12.2021г., на основание чл.348б НК.

От справка от информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от *** МПС лек автомобил *** с рег.№ ***, има договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност", сключен със ответника ЗД "Бул Инс" АД, с полица № ***, валидна от 1.11.2020г. до 31.10.2021г.

С молба с вх. № ОК-686873/25.10.2021г., ищеца сезирал ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди, като с молба с вх.№ ОК692985/27.10.2021г. са представени фактура за сумата от 320 лв., ведно с касов бон към нея, за извършване на ЯМР преглед. С молба с вх. № ОК-290369/5.5.2022г. са представени фактура за сумата от 29,79 лв. за закупуване на лекарствени медикаменти и удостоверение за банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението. До подаване на ИМ в съда на 19.8.2022г. ответника не е изплатил обезщетение.

Във връзка с лечението си ищцата е направила разходи за лечение за сумата от 349,79 лева.

Претендира се и законната лихва върху сумата от 25.10.2021г. - датата на която е сезирано ответното дружество за изплащане на обезщетение на ищеца до окончателното изплащане.

Поради изложеното, се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в полза на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК оспорва изцяло ищцовата претенция като неоснователна и недоказана.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност/ГО/" на автомобилистите за процесния автомобил „***", с peг.

№ ***.

Оспорва се описаното ПТП да е настъпило по посочения от ищеца в ИМ механизъм, оспорва се да е причинено виновно от водача на лек автомобил *** с peг. № *** - *3 **.Оспорва се, че не е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица. Това е една индиция, че няма увредени лица. По делото няма представен протокол за ПТП с пострадали лица или друг документ, който да потвърждава настъпването на инцидент, неговия механизъм и наличието на увредени лица.Твърди се, че настъпилите увреждания на В. Л. Т. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на МПС *** с peг.№***. Твърди се съпричиняване от страна на пострадалата-ищца, която е пътувал в МПС-то без поставен предпазен колан, в противоречние с императивните изисквания на ЗДвП, като степента на вина на пострадалата е в значителен размер.

Оспорва се, че в първичните документи от ***г. са описани консултации със специалисти (хирург, ортопед-травматолог и неврохирург), в чиито заключения, освен за травма на гръдния кош (счупване на 7-мо и съмнение за 8-мо ребро в дясно), не са описани други травматични увреждания по главата, шията, поясни прешлени и крайници.

Оспорва се, че по повод на иска за имуществени вреди има представен разходен документ за заплащане на образно изследване, с дата 22.10.2021г. – 320,00 лева, но няма представени предхождащи медицински документи (консултации от специалисти), които насочват към провеждането на такова изследване. Оспорва се, че по представен документ към ИМ - „Медицинско направление" от 30.10.2021г., написано на ръка, без име на медицинско лице - самият документ е с лошо качество. Цитират се данните от магнитнорезонансната томография от 22.10.2021г., но няма (или не се чете) дадена терапия, мнение за лечение - разчита се „контролен преглед след 2 седмици". Описанието на самото образно изследване е с данни за изразени дегенеративни изменения по целия изследван отдел на гръбначния стълб (шийна и горна гръдна част), като телата на 1-ви; 3-ти и 4-ти (Тн1; ТнЗ и Тн4) прешлени са описани като „различна макаровидна деформация..., в резултат на колапс на краниалните /горните/ им субдискални костни ламели..." и т.н., на фона на описание за изразени дегенеративни изменения (остеофити, хипертрофия на заден лигамент, стеноза от дегенеративен тип, дискова болест от дегенеративен тип). Предвид на тези описания се посочва, че е дискусионен въпроса дали тези изменения (по повод на налични фрактури) са в резултат от пътния инцидент от ***г.

Оспорва се, че претенциите на ищеца са прекомерно завишени по размер и не отговарят на критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД. Направените разходи за ЯМР и медикаменти не са били необходими, или дори да са били, са можели да бъдат поети от Здравната каса, а не заплатени от ищцата.

Оспорва се твърдените на ищеца, че уврежданията се измират в причинна връзка и са в следствие от процесното ПТП. Оспорва се, че няма данни и доказателства по делото ищецът да е претърпял твърдените от него увреждания. Оспорват се всички, твърдения на ищеца в тази насока.

Оспорва се, че сумите са недължими и не подлежат на обезщетяване по смисъла на чл.268, т.9 от Кодекса за застраховането /отм./. Алтернативно се оспорват сумите като прекомерно завишени но размер.

4

Поради изложеното, се иска изцяло отхвърляне на ищцовите претенции, като неоснователни и недоказани и да бъдат присъдени съдебните и деловодни разноски.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично не и не се представлява от упълномощения си адвокат. С писмена молба с вх.№ 279610/15.12.2022г./л.99-107/, подадена преди 1-во о.с.з. се поддържа ИМ и предявените с нея искове, като се оспорва заключението на СМЕ и се представя списък с разноски/л.104/.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител по пълномощно-юр.консулт, поддържа отговора и моли да се отхвърлят ищцовите претенции.

Съдът, като прецени по реда на чл.12 и чл. 235 ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, и във връзка с доводите и съображенията на страните, както и вземайки предвид правните норми, които уреждат спорните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са приети следните копия на писмени документи като доказателства – Протокол за оглед на местопроизшествие от ***г./л.7/; Албум №***г. на ПТП/л.12-24/;

Постановление за прекратяване на наказателно производство на РП-Костинброд от 1.12.2021г./л.25/;

Фиш за СМП от ***г./л.26/;

Лист за преглед на пациент в

КДБ/СО № ***/***г./л.27/; Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № ***/***г./л.28/;