Решение № 261 от 30.07.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 261 гр. Сливен, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200535 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от И. П. И. с ЕГН ********** от гр. Сливен, против НП № 24-0804-001658 от 29.02.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което са наложени административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 74, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.

183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 03.02.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1066283 против 1 жалбоподателя за това, че на 03.02.2024 год. в 20,58 часа в гр. Сливен, бул.

„Хаджи Д.” до бл. 62 в посока ЖП Гара управлява собствения си лек автомобил „Пежо 207” с рег. № ***** като по време на движение не използва обезопасителен колан с какъвто е оборудвано МПС-то и използва допълнителни светлини за мъгла при ясно време. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и чл. 74, ал. 1 от ЗДвП.

Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 03.02.2024 год. (л. 10 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-001658 от 29.02.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на жалбоподателя били наложени административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 74, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 26.03.2024 год. (л. 9 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил описаното в акта нарушение – на 03.02.2024 год. в 20,58 часа в гр. Сливен е управлявал лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС и е използвал допълнителни светлини за мъгла при ясно време. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 74, ал. 1 от 2

ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-001658 от 29.02.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на И. П. И. с ЕГН ********** от гр. Сливен, са наложени административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл.

185 от ЗДвП за нарушение на чл. 74, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3