Споразумение № 20 от 07.05.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Раднево, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

ЕЛЕНА Д. ДИМИТРОВА заседатели: П. ЕВГ. ГЕРГАНОВА при участието на секретаря И. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***, Териториално отделение Раднево – се явява прокурор Д. С..

Подсъдим Д. М. Б. – се явява лично, редовно, но не своевременно призован и с адв. Т. Д., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство, редовно призован.

Пострадал С. И. С. – не се явява, нередовно призован.

Явява се Е. С. Й. – майка на непълнолетния подсъдимия Д. М. Б..

Не се явява П. С. С. – майка на пострадалия С. И. С..

СЪДЪТ докладва, че е проведен телефонен разговор от съдебен секретар И. С. от телефон *** до телефон № ********** на П. С. С. – майка на пострадалото лице. Същата заяви, че желае делото да се разгледа в тяхно отсъствие и нямат претенции към подсъдимия. Разговор с пострадалото лице не може да се проведе поради това, че същият е глух. Майката заяви, че са уведомени за насроченото съдебно заседание преди повече от седем дни, но тъй като телефона-предмет на престъплението е върнат не желаят да участват в съдебното производство и желаят да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва, че е проведен телефонен разговор от съдебен секретар И. С. от телефонен номер *** до телефонен № *** - Е. С. Й., с което уведомява съда, че ще закъснеят за съдебното заседание, поради невъзможност да се придвижат от ***. Моли делото да се разгледа в покъсен час.

ПРОКУРОР – Да се разгледа делото на второ четене.

Адв. Д. – Да се разгледа делото на второ четене.

1

СЪДЪТ с оглед постъпилото обаждане и становището на страните счита, че следва да отложи делото за второ четене.

Заседанието продължи в 12:15ч. в присъствието на страните.

СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съД.ст на подсъдимия Д. М.

Б..

Подсъдим Д. М. Б. – Уведомен съм за делото. Не се противопоставям да се гледа делото днес. Знам в какво съм обвинен.

Адв. Д. – Уважаема госпожо председател, запознати сме с обвинението.

Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Д. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

Подсъдим Д. М. Б. – роден на ****г. в гр. ***, български гражданин, с основно образование, не учи и не работи, неженен, , живущ в гр.*** неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 07.05.2026г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

Подсъдим Д. М. Б. - Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Подсъдим Д. М. Б. – Да се даде ход на делото въпреки, че не е изтекъл законоустановения седмодневен срок от получаването на съобщението ведно с разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Запознат съм с обвинението. Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото въпреки, че не е изтекъл законустановения срок от получаването на съобщението ведно с разпореждането на съда. Запознати сме с обвинението. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и 2 изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запита пострадалото лице дали ще упражни правото си да се конституира в качеството на частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Д. М. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: Д.

М. Б. за извършено престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК .

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма основания за промяна на мярката за неотклонение; нямам искане за събиране на нови доказателства, Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма основания за промяна на мярката за неотклонение; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С РП *** сме постигнали споразумение, което моля да изслушате.

Подсъдим Д. М. Д.В – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми. С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурор, подсъдимия и неговия защитник счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на съда.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.