Решение № 20 от 01.06.2023, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Кула, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно наказателно дело № 20231330200026 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от М. С. М. от с. Макреш против Наказателно постановление №23-0291-000057 от 27.02.2023 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 14.01.2023 г., в 10:41 ч на път І-1 в село Срацимир в посока от гр. Видин за град Д. управлява автомобил Форд Ескорт с регистрационен № ..... който не е регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП от 06.01.2023 г).

В жалбата се излага, че не е знаел, че колата е с прекратена регистрация. Автомобила е бил негов, дарил го на сина му, след което автомобила стоял в гараж в гр. Видин и синът не го е пререгистрирал. Излага, че прокурора е приел, че липсва пряк умисъл и е случая е явно малозначителен и същите съображения са валидни и за административните нарушения. Освен това се изтъква, че е минал относително кратък период от време от прекратяване на регистрацията до нарушението, което допълнително сочи на маловажен случай.

Моли да се отмени постановлението.

1

Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното постановление, а в противен случай пледира за намаляване на адвокатското възнаграждение до минималния размер.

Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Лек автомобил Форд Ескорт с регистрационен № .... е бил собственост на жалбоподателя към 04.11.2022г. На тази дата последния го дарил на своя син П. М. С.. Последния не изпълнил задължението си в рамките на два месеца от придобиването да пререгистрира автомобила в сектор Пътна Полиция гр. Видин, поради което регистрацията на автомобила е прекратена на 06.01.2023г на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.

На 14.01.2023 г., в 10:41 ч жалбоподателя управлявал автомобила на път І-1 в село Срацимир в посока от гр. Видин за град Д., където бил спрян за проверка от свидетелите В. В. и Д. Д., служители на РУ Кула. след като установили, че автомобила е с прекратена регистрация му съставили АУАН.

Била образувана преписка, която е докладвана на прокурор. С постановление от 20.02.2023г прокурора отказал да образува досъдебно производство, поради това, че деянието е малозначително по чл.9 от НК, и изпратил преписката на началника на РУ Кула за преценка за реализиране на административно-наказателна отговорност.

Въз основа на това постановление било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите Д. и В., които установили, че автомобила се управлява от жалбоподателя и че автомобила е с прекратена регистрация, което се потвърждава и от прокурорското постановление.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:

От правна страна:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.

2

При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели.

Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на ПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не пререгистрира това превозно средство.

По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал автомобил, регистрацията на който е прекратена и е без регистрация.

Съдът намира и че жалбоподателя е знаел за прекратената регистрация, тъй като той е прехвърлил собствеността върху автомобила на друго лице и след като това друго лице не е пререгистрирало автомобила то и документите са останали на името на жалбоподателя.

Няма как когато е управлявал автомобила на 14.01.2023г и е взел документите, да не му е направило впечатление, че все още той фигурира като собственик и да си направи заключение, че синът му не е извършил пререгистрация. Щом като автомобила не е бил пререгистриран на името на сина му, жалбоподателя като съвестен водач на МПС с дългогодишен опит, както сам заявява в съдебно заседание, е знаел, че закона повелява, че ако един автомобил смени собственика си и новия собственик не го пререгистрира на негово име се прекратява регистрацията служебно.

С оглед на това съдът намира, че състава на административно нарушение е осъществен. Дори и да няма пряк умисъл в извършване на нарушението, т.е. да е целял да го извърши, нарушение е и онова деяние, което е извършено непредпазливо – чл.7 ал.1 от ЗАНН, като съгласно ал.2 непредпазливите не се наказват само в изрично предвидените случаи.

Съдът приема обаче, че случая е маловажен, с оглед на възрастта на жалбоподателя, ходи на работа и това, че не е наказван досега, поради което следва да се приложи чл.28 от ЗАНН и наказателното постановление следва да се отмени.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-0291-000057 от 27.02.2023 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4