Протокол № 163 от 05.03.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Разград , 02.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Административно наказателно дело № 20213330200018 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА жалбоподателят не се явява представител, от повереника на същия е постъпило заявление, в което заявява че поддържа жалбата

ЗА наказващият орган юриск. Н.

ЗА Районна прокуратура-Разград не се явява представител

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично

ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Д.-консулт ЕООД гр. Разград против наказателно постановление № 550320-F573226/09.12.2020 г.

ЮРИСК. Н.: Считам, че жалбата е неоснователна, моля същата да бъде отхвърлена.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА приложените към административнонаказателната писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя

СНЕМА самоличността й

П. С. П. – 35 г., омъжена, неосъждана, без родство

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката:

СВИДЕТЕЛКАТА П.П.: Инспектор по приходите съм в ТД НАП Разград. На 17 август, при проверка в системата на НАП, установих че Д.-консулт ЕООД гр. Разград не е подал в срок справка-декларация по ЗДДС, съответно на лицето е изпратена покана за подаване на справка-декларация за периода 01.07.2020 г. – 31.07.2020 г. и съставяне на АУАН за неспазен срок. До 14 август е бил срокът в който трябва да се подаде справката, тя е подадена на 27.08 и е съставен АУАН за извършеното нарушение на чл. 125, ал. 5 от ЗДДС. Декларацията е подадена с 13 дни закъснение – на 27 август. Поканата е изпратена на 17 август. Лицето каза, че се е опитало и мислело че е подало декларацията, но такава нямаше подадена, тъй като той не е видял че няма уведомление на имейла си, може би само е въвел в системата, без да я изпрати.

ЮРИСК. Н.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. Н.: Считам, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, издадено при спазване разпоредбите на ЗАНН. Административнонаказващият орган е квалифицирал деянието като съставомерно по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС, която разпоредба има императивен характер и вменява задължение на задънчно задълженото лице за всеки данъчен период, съответно до 14 число на месеца следващ данъчния период, да подава справка-декларация по ЗДДС. В случая справката декларация е подадена след законоустановения срок – 13 дни закъснение, след като на лицето е изпратена покана.

Отсъствието на вреди и времето на забавяне за подаване на процесната справка-декларация, не са основание за приложение на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвъдите наказателно 2 постановление № 550320-F573226/09.12.2020 г., издадено от директор на офис Разград в ТД на НАП Варна, като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите и полагащото се юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3